Re: [請益] 登陸作戰

[dashanew (dasha)]

※ 引述《builtit (猴麵包樹)》之銘言：
: ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: :       搞錯了吧,台灣的點防空與野戰防空才是最爛的,
: :   小玩意很缺,機動與固定的大傢伙才多.
: 鷹式飛彈，看你怎麼認定吧！
: 我認為鷹式只能當成點防空，雖然有40公里的射程，但沒有主動式尋標頭。
: 鷹式必須全程仰賴地基雷達為其照明。 這使得末段機動性差，(照明訊號已經減弱)
: 先進戰機做個迴避動作，鷹式很容易就脫鎖了。
: 而且全程照明，也讓地基雷達暴露位置的時間加長，容易遭到轟炸。
      點防空與區域防空的認定,通常是以飛彈本身的
  設計性質來分.基本上,點防空飛彈射出去,推進器燃
  燒很多不到十秒,長的也不過十幾秒,因此動力飛行
  距離,射程25km的大概只有10km以內,海狼這種只有
  5km的比例上反而高,4~5km左右.而也因為推進藥太
  少燃燒太短,如果目標不是正對發射器衝過來,而是
  從旁邊飛過,飛彈會追不上目標.
      區域防空飛彈的推進藥燃燒時間就很長,比方印
  度誇稱他們的飛彈燃燒時間是愛國者PAC-3那個30秒
  時間的三四倍,也就是一兩分鐘.這種情況下,目標即
  使沒對著飛彈衝過來,只要能追蹤,飛彈通常還有足
  夠燃料去燒,去加速,去追.
      尋標頭與尋標方式沒有人當成是不是區域飛彈
  的標準,因為區域防空與點防空都會採用同樣的尋標
  方式,比方AIM-120與SM-6,同一個尋標頭,前者陸基
  化只是射程廿卅公里的點防空飛彈,後者最大射程計
  畫拉到六百多公里......
      而且您的理由比較搞笑的是,半主動飛彈的末段
  訊號實際上是增強,因為目標基本上是越飛越接近發
  射器與飛彈.而脫鎖與否,實際上主要是看搜索角範
  圍,看訊號強弱的通常是電子干擾時會被騙向哪一個
  目標,這個與距離的關係比較小,與你干擾的方式比
  較有關.
      不要自己創造認定法,那只是搞笑.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.66.123
推 diechan     :原來那個仿SA-6可是燒到兩分鐘
推 skyhawkptt  :推..專業文解說
推 kimfatt     :請問紅外線尋標投鎖得到正面嗎?
推 prononhead  :早期的紅外線導引是會有樓上說的問題
推 prononhead  :新的飛彈比較沒這狀況了