看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《diechan (小道消息萬萬歲)》之銘言: : ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言: : : 這邊最妙,比飛機的數量多出那麼多,幹嘛的? : : 或許是一次買十到廿年備料,但也或許......? : 146架買176具,備料吧 : AESA是要跟老美的F-16升級案還是要自己選自己要的都會碰上同樣的問題 : 這雷達是新東西,總是會出問題的 : 我覺得要怎麼處理換下來的一百多具APG-66V3比較好玩 : 台灣大概也沒那個膽當軍火掮客把這些東西賣掉 : 總價53億應該不含引擎的部份吧 : 上次有前輩提過換229除了多出來那7000磅推力外 : 還要有更多的電餵給那些新東西 意思是沒法單靠換發電機來解決 非得換新引擎嗎? : F-16的案子定調成升級之後 : 剩下的就是要看空軍對整個機隊的數量看法是怎樣了 : 要縮減機隊大小還是繼續凹,不管是繼續凹新機還是乾脆去租60架blk15/32/42 不先解決座艙比的問題 真的還要拚F-16? 還是繼續凹F-35吧 反正這老美不給的話給再多F-16也沒用 -- 為了女神般溫柔的艦長~~ 為了公主般高貴的艦長~~ 為了小貓般淘氣的艦長~~ 為了妹妹般可愛的艦長~~ 我老實承認我就是泰莎艦長控!!http://photo.xuite.net/saitohajime/513815 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.132.112
AbsentSoul :229不只是改善發電機問題而已 140.119.120.87 09/23 14:09
defenser :之前看雜誌說換229很燒錢.. 111.252.77.251 09/23 23:39