Re: [問題] 成功級升級進度？

作者darksnow (抓不住什麼的雙手)

看板Military

標題Re: [問題] 成功級升級進度？

時間Tue Sep 27 22:03:49 2011

※ 引述《AyaseYue (笨蛋隊長)》之銘言： : 今年國防展國外廠商的兩大目標：F-16A/B升級用AESA與成功級的升級案， : 前者已經正式公開，相較之下海軍的案子反而很低調？ : 之前看過用Raytheon新開發的SPY-5搭配8管MK-41(32枚ESSM)這種方案， : 但如果換成澳洲PUP計畫原本目標： : SPS-48E搭配32管MK-41(24枚SM-2與32枚ESSM)，再加上SPY-5這樣不是更完善？ : 美國早就除役MK-13發射器了，既然我國的成功起碼要再用十幾二十年， : 乾脆徹底一點更好... : 澳洲當初沒用四組MK-41的方案是因為經費不足、還是裝四組會超重？問題比你想的還要複雜，海軍真換雷達，裝新飛彈，MK-92FCS可不會向上相容那，戰系要換還是要現有架構繼續升級?需要的電力從哪來? 澳洲再玩派里的時間不會超過5年，這時現在酸空軍當白老鼠，真換一個大家都沒用的東西才會真成為白老鼠，相容性以及電系問題誰打算處理? 澳洲當時改阿德萊德時，為了它們的電系問題是把艦體開腸破肚挖出發電機換上新的解決這設計施工沒花上個幾年是解決不完的等到所有要開腸破肚的問題都想清楚後，再想換雷達換飛彈的問題都來的及 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.250.37

→ PsycoZero :棒子的KF-16也在說要換雷達了啦... 180.176.33.118 09/27 22:16

→ PsycoZero :不過袋鼠聽說是把標二當標一打... 180.176.33.118 09/27 22:17

不只南韓，老美也打算在2017年決定要從兩家AESA中選一家來壽限提升而且至少要提升個400架，即使如此都還是有酸民再喊白老鼠連已經有保證未來的子系統都這樣酸法，還能接受僅此一家別無分號的SPY-5 以及不知道去哪相容的FCS，對這些人的多重標準真是難以理解 ※ 編輯: darksnow 來自: 163.13.250.37 (09/27 22:21)

→ xwingxwing :二選一的風險吧 118.170.212.43 09/27 22:24

推 ewings :最多就濟陽級上的標一插上去而已.. 223.140.51.227 09/27 22:36

→ ewings :連系統都不用改,超適合國軍的乞丐風 223.140.51.227 09/27 22:37

→ PsycoZero :反正標一也停產，能用就用吧... 180.176.33.118 09/27 22:52

→ PsycoZero :不然要騙戰系然後把標二當作標一嗎.. 180.176.33.118 09/27 22:53

推 ewings :直接標一連發射箱裝到MK13的位置 223.140.51.227 09/27 23:06

→ MOONRAKER :外表飛彈很多，軍容壯盛。 59.120.49.163 09/28 11:03

推 roseritter :要飛彈多請出動保麗龍大軍整個滿上 140.120.55.115 09/28 16:01

推 rommel1 :把直升機機庫拆了裝MK-41好了~~~ 118.168.0.152 09/29 20:03

→ PsycoZero :那種改法跟本是重造一艘 180.176.33.118 09/29 20:07

→ reinherd :武進四號 24.225.64.95 09/29 20:54

推 Bcl2 :那不如乾脆來搞三千噸級通用平台118.169.146.165 09/29 23:21

→ Bcl2 :分成防空版反潛版和海巡旗艦版118.169.146.165 09/29 23:22

→ reinherd :樓上可以等明年海巡新3000噸艦 24.225.64.95 09/30 10:46

→ defenser :海巡一直造，反觀海軍...220.139.168.209 09/30 20:59

所謂的一直造，是因為從海關時代的船差不多大限已到，通通得換新整體來講海巡的中大型艦還是維持在十幾艘，也就是過去光華五號要的量海巡不用點燃氣渦輪衝鋒，也不需要點防空飛彈與戰管，造價自然就便宜到人神共憤三千噸級大型艦兩艘42億台幣，加起來不用1.5億鎂這種錢買派里的船殼都不夠，但是巡邏艦卻能包到好，不難想這年頭為啥大家都在婊海軍 ※ 編輯: darksnow 來自: 112.104.88.232 (10/01 01:58)