推 ricky525 :以前陸軍學到的觀念就是.再我前方 114.34.203.198 10/02 15:09
→ ricky525 :只要看到會動的開槍就對了 114.34.203.198 10/02 15:11
→ tenweli :陸軍的機動防空目前就像在巨蛋裡面撐 114.43.187.87 10/02 15:38
→ tenweli :傘...拿來的可能不是遮雨用的。 114.43.187.87 10/02 15:39
*防空飛彈密度
以國家來講,台灣算是不錯.
以地區來講,就未必了,因為有些國家國土廣大,加上衝突因素,因此會將防空飛彈
集中在衝突地區,其他地方反是放空.譬如說,敘利亞,它就把絕大部份的防空飛彈
集中在首都與西部的以色列邊界地帶,東部只有兩套.
台灣真正比較值得稱道的地方是,主系統的天弓,愛國者都是1990年代以後
的新式防空系統,底下是升級過的鷹式來輔助.
由於國土小,又塞得密,很是麻煩.
比較起同類型,喜歡用俄式系統新舊混用的國家強上好幾個檔次.
譬如北韓,也是喜歡用防空系統塞得滿滿的,只是它沒錢用新飛彈.
而這些新式防空飛彈系統都很貴,就連台灣也無法佈置一個環島的防空圈,
所以東部就省起來了.當然,以前背靠太平洋沒有敵人不是問題,
以後就不知道了.
*野戰防空
第一個問題當然是沒有錢,而整個國軍的弊病主因之一就是因為沒有錢,
而喜歡在一些看起來不重要的小細節偷雞,當然五年後十年後就知道難過了.
而這也不是今天才有的,事實上從國府遷台以來就是這樣.
所以將問題的果全部推給募兵制,那是忽視過往60年問題的因而已.
第二個問題則是台灣比較特殊的環境.
基本上呢,最高限度到捷羚的射程,射程以上的全部都得納入戰管的管制.
一當然是免得把自己人揍下來,一則是節約接戰資源.
陸軍真的很在乎聯戰協同,敵我識別這些問題嘛? 嗯............
空軍作戰基本上在立體空間中運動,沒有戰線之分,所以會很在乎管制與敵我識別.
方陣裝在山上,是因為沒什麼飛機,會對著過來的,不是敵機敵彈,不然就是要撞山了.
空軍是絕不會講出把方陣裝置機場這種話的.
總之呢,野戰防空要怎麼增強,那也是陸軍自己的問題.
從買復仇者PMS到學海陸DMS上悍馬,國產貨也有捷羚,底盤換掉花錢就有.
實在看陸軍自己對這區塊有多少重視願意花多少錢.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.156.98