→ defenser :鷹式起碼還要再戰十年吧 220.139.171.76 07/23 23:22
→ MOONRAKER :就是老牌雷達乘波導引防空飛彈，1959 218.160.177.7 07/23 23:29
推 defenser :鷹式要除役，等陸射劍二出來再說 220.139.171.76 07/23 23:31
→ MOONRAKER :年服役，需要搜索掃描尋標照明等多種 218.160.177.7 07/23 23:33
→ MOONRAKER :雷達一起操作…後期有整併其中兩種為 218.160.177.7 07/23 23:34
→ MOONRAKER :所以還是看得到大奶罩和電視機 218.160.177.7 07/23 23:36
推 Bcl2 :軍方對陸射劍二不太尬意 但也並沒有118.169.134.194 07/24 00:01
→ Bcl2 :因而轉向陸射120 反而讓鷹式繼續撐..118.169.134.194 07/24 00:02
鷹式可能不會再撐十年了 05年的一篇新聞
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/apr/12/today-fo4.htm
"將在中科院自製的ＡＴＢＭ防空系統與愛國者三型防空飛彈系統服役後全面除役
，初步規劃以一連換一連的方式汰除，ＡＴＢＭ預計將部署十二個連
根據國防部的規劃，未來台灣的防空系統將以九個愛國者三型飛彈連、十二個
ＡＴＢＭ飛彈連、六個天弓飛彈連（提升到ＡＴＢＭ水準）等共同執行國土防空
的反戰機與反飛彈任務。"
ATBM應該就是天弓三型, 昨天閱兵時旁白說已經開發完成(先姑且信之巴)
愛國者採購案也在這兩年執行
所以鷹式飛彈因該會在未來幾年內慢慢被兩型彈種取代
而非被此恨綿綿無絕期的陸基天劍二 (四年前台北航展出現一次後就鬼隱了)
我個人猜測 軍方對於陸基天劍二的定位可能不是取代鷹式
而是取代表現很差的天兵系統_麻雀飛彈
這也許可以用來解釋 為什麼捷羚系統出來快十年了 只部屬了兩個機場
我猜可能是因為捷羚只是墊檔的產品(怎麼看怎麼像是彷榭樹系統)
不過 國軍的重視度長期以來都是區域防空>野戰防空>>>點防禦
(野戰防空是老陸自己的 可能因此比較願意花錢買復仇者 刺針DMS
而點防禦是空軍的 基本上就是.......... 所以可能還有得等)
或許 國軍不在乎機場點防禦防空系統
我前不久回那篇反登陸戰文章 重新看一次Bluffer Guide才看出端倪
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?156891-Bluffer%92s-Guide-Fortress-Taiwan
假設 鷹式飛彈的陣地 該作者標得很正確
(當然 鷹式是機動部屬 不太可能真的一直龜在那)
我才注意到一點 如果核對台灣地圖 鷹式陣地都在機場不遠處.........
所以 國軍的想法可能真的是天弓三/愛三優先 搞完才會輪到天劍二陸基系統
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.225.64.95
※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.95 (10/12 07:11)
推 Yorktown :「應」該。 114.34.128.69 10/12 07:38
謝謝
以上僅為個人推論 如有雷同 純屬好運
※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.95 (10/12 08:51)
→ vonton :鷹式分機動與固定連 59.124.84.226 10/12 13:39
推 defenser :空軍用捷羚應該是出自後勤考量122.126.160.128 10/12 17:16
推 asmp :問題是在自由時報2010年「空軍精粹案 122.124.56.116 10/12 19:30
→ asmp :拚績效 鷹式飛彈營、防砲營成祭品 122.124.56.116 10/12 19:32
→ asmp :的這一篇報導中，鷹式飛彈可是要直接 122.124.56.116 10/12 19:34
→ asmp :裁撤的 122.124.56.116 10/12 19:35
感謝樓上提醒阿 我沒注意到這個新聞
http://www.epochtimes.com/b5/10/2/24/n2826231.htm
"空軍官員昨天證實確實有此規劃，但強調不是突然就裁撤，而是依照
「精粹案」計畫期程逐步汰除，還會保留並整併少部分性能較佳的鷹式
飛彈發射連，未來逐步換裝為新式愛國者防空飛彈。"
這個新聞很值得玩味
目前有4個鷹式營 18個鷹式連
未來可能會有7個連換裝這次愛三採購案增購的愛國者三型
剩下11個鷹式連
1. 全面換裝天弓飛彈 --->看來不太可能
一來是員額人力缺乏
二來是鷹式的最大射程才24公里 天弓的射程少說也應該有其三~四倍
所以也不太可能一比一取代
2. 部分換裝天弓三 剩下單位全部裁撤
3. 11個連全部裁光光--->這產生一個問題 天弓三要不要量產?
量產後誰來操作? 難道說連較新的天弓一型也要順便除役改弓三?
所以我認為這個可能性也不大
所以我認為最有可能的下場是 這11個連可能會被裁掉一半以上以及天弓三減產
不過這個新聞有趣的是舊的五個40高砲/20機炮混合營全面除役
這些沒戰力的單位裁掉我認為一點也不可惜
但是 這代表大概天鏢快炮也不會量產了....(沒人操作)
總之 合到我之前po的3575文 台灣的防空/防砲部隊一定會大裁編
※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.95 (10/13 04:47)
推 asmp :鷹式確實有汰換的的迫切性，畢竟上次122.120.238.227 10/13 21:23
→ asmp :那個投共的鷹式飛彈連輔導長可能已經122.120.238.227 10/13 21:24
→ asmp :把參數洩光光了122.120.238.227 10/13 21:26
→ reinherd :鷹式實在太老舊 服役40多年 24.225.64.95 10/14 03:37
→ reinherd :何況台澎防衛作戰第一優先是空防 24.225.64.95 10/14 03:54
題外話 7套愛國者連加上不明數量的天弓三
其防空火力恐怕遠大於數量較多的鷹式連
※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.95 (10/14 03:56)