Re: 老美未來兩年可能削減的艦艇

[tenweli (tenweli)]

※ 引述《zaku7777 (人間蒸發)》之銘言：
: ※ 引述《AyaseYue (笨蛋隊長)》之銘言：
: 蔚山級固然不怎麼樣,但台灣可完全自製,當初選蔚山的話,
: 現在應該有第二代自製的千噸級巡邏艦了.
: 由於拉法葉砍死了自製能量,數量又不夠.


千噸級巡邏艦!?
康定武裝爛歸爛，蔚山只會更爛不會更好。

蔚山的設計是上上年代，以水面作戰主體，反快艇以及火砲為主的構思 。

然而在1990年代後，台海作戰我方的作戰目標從水面的快艇，到防空反潛再來反艦！

蔚山的性能說難聽點，也是個拼裝貨！韓推蔚山給我方時，要知道蔚山可沒有任何實績，

算韓國造船業的軍艦處女作！而當年要買的蔚山主要還是要隔山打牛，利用南韓蔚山取

得荷蘭的作戰系統、老美的魚叉、義大利的快砲。

但是輸出國都不賣，那結果還不是中科院自己要頂著上！

而此時老法站出來一招手，誰還要千噸級蔚山這種貨色！

更何況說自製，當年光華一號(成功級)計劃就是自製，不是沒有能力，但後續的問題在那

！？是因為沒有買蔚山，所以今日才沒有千噸級的巡邏艦！

還是因為千噸級巡邏艦在海軍中任務一直不明確，加上操作效果不好才沒有推咧！

去想想吧....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.165.102
推 Bcl2        :蔚山會設計成那樣純粹是因為南韓海軍
→ Bcl2        :只需要反水面的能力即可 防空和反潛
→ Bcl2        :是最近十年才開始被重視的東西
→ Bcl2        :不見得是過時 純粹就只是任務導向
對台灣那時就算過時了...

基本上從1980年中期的演變都可以預見未來水面艦的對空防禦需求會越來越高。

再者，反潛的需求也一日沒少過，可不是最近十年的事。
※ 編輯: tenweli         來自: 111.251.165.102      (10/29 16:45)
推 Bcl2        :我是說對他們而言..^^"
推 defenser    :韓國反潛有日本幫忙阿(非正式)
→ reinherd    :海軍的確有用千噸艦比較划算的任務
推 reinherd    :例如海岸巡邏 海偵,但是這些任務不
→ reinherd    :能轉給海巡嗎?所以定位上真有問題
說真的，過去的要拿山字號的目的是為什麼？
今天的科技條件下的意義又是什麼？

推 leptoneta   :不能吧 畢竟海巡艦裝飛彈也太誇張
推 diechan     :以前山字號都跑哪些任務？
山字號在解嚴的任務大多是護漁,反走私,當當遣返艦....
不就海巡在幹的事...
※ 編輯: tenweli         來自: 114.32.223.238       (10/30 17:29)