Re: [問題] 其實是想問一下 為啥歐洲戰場沒B-29

[dashanew (dasha)]

      一大早工作情緒很差,出來玩......
※ 引述《Sirctal (Sirctal)》之銘言：
: ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: : 看到板上大大推文說
: : 歐洲戰場用不到B-29
: : 原因是因為
: : 歐洲戰場不用B-29這種超高續航力的轟炸機嗎?(英國離德國近)
: : 聽說B-29在日本很爽
: : 因為日軍沒一個東西能打下他
: : 如果B-29用在歐洲
: : 德國人能打下他嗎?
      很多方法.
:         不過我印象沒錯的話，久我山的防砲陣地不是可以打到B-29嗎??
      問題不是在射高,B-29到後來很喜歡用1500m高度
  入侵日本,因為這是日本雷達偵測的弱區,有效距離不
  到理論距離的一半,雖然如果被抓到了,連機槍都可以
  射到這高度......
      另一篇講高射炮的,小弟有提到戰後研究的數據,
  太平洋戰爭戰艦攔截魚雷機/俯衝轟炸機時,俯衝轟炸
  機標準投彈高度大概3000m,而資深飛行員常常會在更
  低高度投彈,魚雷機或是打水漂轟炸方式更是只在一
  兩百公尺甚至"貼海"高度飛行,結果平均還是要5000
  發砲彈,才能幹下一架飛機.歐洲戰場的轟炸機飛行高
  度,白天大概是6000~8000m,晚上則是3000~4500m,高
  度更高的結果,就是平均兩萬發幹下一架.
      所以,接下來的問題是,你那些炮來得及射出數量
  夠多的炮彈嗎?飛機可是幾分鐘到十幾分鐘就會飛出
  你的視線外,來不及的話,就算單炮性能好,敵人的損
  傷還是會低到彷彿沒損傷......
: 雖然說戰機方面好像不是那麼有效。
: http://0rz.tw/oY2VH 五式跟三式高射炮
: 其實小弟我比較好奇的是，
: 高射炮的150的射速都那麼快
: 那怎麼一般火砲反而那麼慢
: 研究二戰那麼久我一直對於這問題跟日軍的重型步兵支援武器(機砲，重機槍)
: 的使用情況很疑惑
      上面的數據或許可以解答一些疑惑:射速不夠高
  的高射砲,對敵機根本沒有威脅,所以你設計上就是不
  管犧牲任何其他東西,都要去提高射速;一般地面榴炮
  之類的需求沒有那麼苛,射速過得去就好,要強調的就
  是低價高生產性易搬運之類其他參數了.
      數據記不得,看看誰能補充,日本二戰末期為軍艦
  研發一種新型高平兩用炮,性能很好,問題是生產工時
  與價格是老艦炮的十倍以上,與陸軍那些榴炮比,恐怕
  一兩門炮消耗資源,足以生產一個師的爛榴炮......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
→ houting     :98式10cm/8cm那種高平兩用砲?
→ yifanyang   :98式較早服役吧？翔鶴姊妹都有上這門
推 jagdzaku    :翔鶴級那有這個 是89式12.7cm砲
→ jagdzaku    :98式上空母第一艘是大鳳
推 BUMAS       :俯衝轟炸機的投彈高度是不是誤打個0
      3000m,標準作業如此沒錯啊,這高度投彈然後拉
  起,最低高度很容易低於1000m,再放低那就變成神風
  特攻了.不過有些老手俯衝時可以用更低的速度,這樣
  在更低的高度投彈也還來得及拉起.
※ 編輯: dashanew        來自: 140.112.66.123       (11/15 12:45)
推 Hartmann:大推
推 BUMAS:是我誤會了@@..看後文寫200公尺還以為是筆誤
→ BUMAS:沒注意到是魚雷機
→ BUMAS:像我這種不求甚解的半調子..數據什麼的都沒在記XD