[問題] 為啥一些蘇聯加盟國要放棄核武?

[leom1a210343 (小黃)]

是因為除了俄羅斯以外

烏克蘭 哈薩克等國家

沒有能力保存核武嗎?

有核武反而對國家沒好處..



一般來說有核武說話能大聲一些

為啥要放棄?

是葉氏他們在決定解體蘇聯的時候就先講好了嗎?

--
         ███◣ █    █ ███◣ ███◣ ███ █    █ ◢██◣
         █    █ █    █ █    █ █    █   █   █◣  █ █    █
         ███◤ █    █ █    █ █    █   █   █◥◣█ █  ▃▃
         █       █    █ █    █ █    █   █   █  ◥█ █    █
         █       ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █    █ ◥██◤
               「You can do anything you set your mind to,man!」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.118.20.49
→ PsycoZero:錢
推 santaii:沒打仗的時候 誰喜歡保管一堆炸彈
推 gs1:保養也不容易吧
推 notmuchmoney:前蘇聯成員國 都有在核保護傘下 也不用自己費心就是
推 carthage:你以為保養核彈跟相關設施不用錢嗎？科科
推 Tamiya:這已經是政治問題了~~
推 AbsentSoul:都窮到要領救濟金了搞甚麼核武，沒人記得91年有多慘
→ MOONRAKER:91年不在那些國家哪知道多慘 在國內看報紙是無法想像的
推 vt1009:那些核武最後不是美國聯合國出錢銷毀掉的?
推 eslite12:因為禁止核擴散條約 蘇聯在國際法上的繼承國只有俄羅斯
→ eslite12:其他加盟國對核武只是現實占有而已
→ vonton:沒錢也沒人......被偷就死定了
推 fumini:管理跟維護要花錢
推 BUMAS:核武這種東西就是拿在手上但是沒人敢用維護又貴的東西
→ BUMAS:國立不夠強的國家手上有這種東西..負擔會大過好處
→ BUMAS:國立再弱一點的國家手上有核武..大概沒多久就被米國抄家了
→ BUMAS:國力