Re: [請益] 關於航母戰鬥群的實力問題？

[dashanew (dasha)]

※ 引述《usualjoy (up)》之銘言：
: ※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: : 請教大家有沒有書或資料顯示，美國的一個航母戰鬥群，就其平均實力而言，
: : 大概能對付某個國家，例如中共，大概多少的空軍？也就是說進行消耗戰的話，
: : 想把中共的空軍全滅，需要同時出動幾個航母戰鬥群呢？
: 解放軍海空軍有200多架J10、150+的Su-27/J-11/J11A、接近150架Su-30，近百架J11B
: ,100多JH-7/JH-7A 還有至少150架J-8II，還有幾十架轟六、有不少預警機等各種輔助機
: 種。
: 美國海軍出動艦載機進入大陸上空作戰并不占便宜，在大陸以及近海上作戰艦載機并沒
: 有地利。
: 常規戰爭中美國最起碼得動員起海空軍半數以上的實力才能比較保險的確保消滅解放軍
: 的防空系統和空軍的主要作戰實力。
      這個假定是在雙方確定開戰之後,但航艦戰鬥群的使用
  方法之一,是類似珍珠港的奇襲,面對奇襲很多狀況很難估
  計.美國佬因為有錢有資源,過去都是直接正門踹開幹你,但
  如果碰上資源相差不大的敵人,英國佬那種伺機找你後門捅
  的做法,才是正道.
      奇襲很難?戰斧飛彈是發展來幹甚用的?這可是目前美
  國航艦戰鬥群最長的傳統武力之槍......
      真有興趣的話,還可以找找第三次印巴戰爭,印度是怎
  樣用他們那艘只有幾架直翼噴射機的航艦,去狂炸巴基斯坦
  這個已經有倍音速戰鬥機的國家?一個成語,"調虎離山".

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
推 qihau:換句話說美帝自二戰以來還沒找到夠格的對方讓他願意去戳屁股
推 AGIknight:德國的正面不算是在蘇聯那邊嗎?
→ Su22:戰斧在空中遇到我也只能被擊落了,為什麼米國船不裝ATACMS?
→ PsycoZero:你想太多了，就怕你還看不見呢...
推 notmuchmoney:裝ATACMS有意義嗎
推 wht810090:有啦，原本武庫艦計畫中也有要裝ATACMS，但後來被砍了
      那個是與SM-4還是SM-5競標的計畫,目的是發展一種射
  程比AGS長價格比戰斧便宜的東西,最後是被上下夾殺,戰斧
  戰術型與AGS吃掉其需求......
→ MOONRAKER:Su22想得太美＋１。
→ firefeather:SU22 你打算要追上戰斧?
推 defenser:SU的意思是「戰斧、在空中遇到，我也只能被擊落了」
→ PsycoZero:那可能是第一個被巡弋飛彈擊落的戰機欸
推 s955120:說甚麼擊落那麼難聽!Su22只是捨身用機身擋下戰斧而已(誤)
推 skyhawkptt:Su22:我喜親吻戰斧，不行嗎 ???
→ MOONRAKER: 合 體
※ 編輯: dashanew        來自: 140.112.66.123       (11/29 13:28)
→ firefeather:su22與戰斧合體，感覺好獵奇啊~
→ MOONRAKER:從左邊進氣口穿進去，就像配劍一樣。