Re: [問題] 垂直發射系統

[dashanew (dasha)]

※ 引述《volup (科抖科)》之銘言：
: 一直很好奇
: 直覺上最簡單，直接從彈藥庫裡面像鹽水蜂炮一樣射出去的ＶＬＳ
: 竟然比需要複雜的進彈，再填充等機械機構的發射臂系統還晚出現
: 這當中一定有什麼技術卡住
: 請問是廢熱問題難解決，還是射控技術呢？
      這兩個都有,但,最早的地對空防空飛彈,像勝利女神
  這種,其實發射方式很接近垂直發射了,它的發射器只是把
  飛彈抬起來而已,沒有對準目標方位--倒是有目標對準飛
  彈方位的狀況.
      這裡有些問題小弟也是在買到1960年代的書以後才懂
  的,現在的書講老系統省略太多.早期飛彈就是由發射系統
  直接鎖定目標與飛彈兩個東西,然後以無線指令控制,讓兩
  個東西互相重合,或者是飛到對方上面再掉下來,用巨大的
  彈頭讓半徑數百公尺到數公里內的東西都毀掉(當然有核
  彈頭).乘波導向則是讓飛彈追著你射控對準目標的波,不
  須要追蹤飛彈,由飛彈追蹤電波,但飛彈不是從雷達天線中
  間射出去的,怎樣保證飛彈能追到電波?所以,首先發射器
  要能精準轉向,不能像過去那樣隨便舉起來就好;然後,美
  國的Terrier系統,至少四組波束,第一組目標搜索,剩下三
  組導向用的,波束張角分別是45度,5度,1度,飛彈出去後基
  本上是S型飛行,先飛入45度的波束中,然後逐漸鑽入5度甚
  至1度的波束中,導向目標.
      上面這種導向法,很明顯的就需要指向準確的發射架,
  否則你可能連最寬的波束都找不到......後來的半主動導
  向方式,由於利用的波束是從敵方身上反射回來的,朝目標
  飛過去是還好,但是反射波束的頻率與發射波束不同(都譜
  勒效應),飛彈還要接收發射載具提供的參考波束,結果就
  是你的飛彈還是要指向準確的發射架,直到結合無線遙控
  的方式出現為止.
: 所以是不是只有裝了神盾系統的船才能用ＶＬＳ呢？
      不,潛射彈道飛彈更早.
: 另外有沒有人有想過在發射臂系統跟ＶＬＳ系統間的折衷辦法--超放大版海公羊
: 優點：結合有發射臂系統的優點：指向快，散熱易，低導引技術門檻
:       以及ＶＬＳ的優點：連射速度快，不須複雜再填裝機構
: 缺點：整個系統超巨大笨重(大概跟戰艦主砲塔一樣)，需要很強的機械功率才能制動
:       婱導致船體重心過高
:       應該沒辦法加太多裝甲 等於整個彈藥庫露在外面給人家打
:       當然沒辦法像ＶＬＳ裝的一樣多，大概4X4就很了不起了 所以續戰能力低
:       反艦飛彈 反潛火箭等其他彈種沒有快速指向的需求且又重很多
:       所以應該不會也不能塞進去，所以得另外設置它們的發射器
:   這種構想對於低技術且外購不易的國家不知有無吸引力呢？
      ASROC一開始不就是這種概念了?只是被淘汰了.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.70.156.243
推 leptoneta:ASROC被淘汰了?
推 IMGOODYES:記得改用VL-ASROC了吧
推 Bcl2:老美現在連VLA都不太用~直升機可以把魚雷帶到更遠的地方去丟
推 defenser:美帝不是都用洛杉磯級魚雷嗎？
→ PsycoZero:那個反而是打船比較好用...
推 defenser:我記得全防一篇文章說美帝經實驗證明蘇聯潛艦可以高速尾
→ defenser:行航母戰鬥群，才讓李高佛按他的標準造洛杉磯級
→ PsycoZero:那個只是能隨行，上頭重魚雷性能其實稍嫌偏弱...