→ wmsx00:其實我寫的回文語氣有些不適當,因為當時正在興頭上, 12/16 22:38
wmsx00大你好，如果之前回文有讓你感到針鋒相對，那我先說聲抱歉，並沒有那個意思，
只是我在逛軍事板的時候，常看到只要出現有關機器人的討論，總是會傾向比較消極的結
論，所以心血來潮丟了一些想法出來。
當然，如果考慮現實技術面的問題，那我想說的「猜想」的確是沒有什麼值得討論的，
因為真的就只是我的幻想。
但是如果我們就「機器人到底有沒有可能形成軍事主力」來討論的話，不是很有趣嗎?
: 1.
: 撇開娛樂取向的動作不談,在工業及軍事上二足型能做的事多足(輪)型都能勝任,
: 相反的,在效率上,多足(輪)型的動作效率會壓倒性的勝過二足型,
: 所以,無論是後勤或是偵察都沒有二足型上場的機會(看BIGDOG就知道啦XD)
: 這是單純的物理之壁的問題
完全同意，所以我假設在這個時代各式機器人都會被發展，二足沒有決定性優勢。
其實也就是當下這個年代的現在進行式。
: 2.
: 工業用機器人手臂的工作效率早就已經超過人類了,所以這沒什麼好說的了
我的假設是機器人科學進入蓬勃發展期，因此提供了一些技術可行性。
當然，如果這假設沒有成真的一天，那後面的事情就不會發生。
: 3.
: 通用型機器人的重點不在於"外觀",而是"多功能",
: 絕對不會有人去設計"人形的"通用型機器人(娛樂和民生照護用途除外)
: 因為那完全的無意義
外觀之所以被設計得像人類，那是因為可以直接操作
「所有人類已經可以操作的器物」，這樣的意義很明顯同時達到多功能的要求，
因為人類本身就是多功能的。
有人這時也許會說，但以各種專長於某領域的機器人負責特定任務，不是可以做得更
好嗎?
其實從地球生物的發展就看得出來優劣了，擁有幾種「通用」工具的人類(大腦、
手...)，對上只靠幾種「專用」工具生存的其他生物，目前絕對優勢發展的是人類。
人類靠科技技術生產許多輔助我們的通用工具的器物(提升我們大腦和手腳的效率，
比方說電腦、電鑽、車輛)，這是和機器人發展不相違背的，因為「機器人」是可以
跳脫輔助人類的「器物」角色的!機器人可以取代的是「具備通用性的器物操作者」
=>人類!
又怎麼可能沒有人想去設計人型機器人呢? 從古至今一直都存在的奴隸、僕人、員工
...就是等義字阿~人類取得其他通用型工具(在地球上目前已知表現最佳的是人類)的
欲望從沒有消失過，而且，根本就是鑲嵌在基因裡的一部分!
: 4.
: 二足人形機器人的步行之所以難以實現,
: 原因之一是人類步行而得步態和路徑的選擇裡包括了人類的"智慧"所做出的判斷,
: 因此二足機器人如果要能夠踏出實驗室大門邁向實用化之路,
: 它的"大腦"裡塞的是自主思考,並且具有創造能力的"人工智慧",
: 那麼,要如何保證它會"絕對忠誠"呢?
完全同意你，這部分我也不知道，不過羅傑·克拉克提出的機器人定律擴充還滿有
趣的，也可以討論看看:
元定律：機器人可以什麼也不做，除非它的行動符合機器人學定律。此定律置於第零、
第一、第二、第三定律之前。
第一到第三定律和艾西莫夫的一樣。
第四定律：機器人必須履行內置程序所賦予的責任，除非這與其他高階的定律衝突。
繁殖定律：機器人不得參與機器人的設計和製造，除非新的機器人的行動服從機器人學
定律
: 還有,弓箭比槍械難用很多倍XD
對阿~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.200.38
※ 編輯: joe7226107 來自: 111.249.200.38 (12/16 10:55)
※ 編輯: joe7226107 來自: 111.249.200.38 (12/16 10:56)