[問題] 機砲砲盾

[leom1a210343 (小黃)]

http://www.youtube.com/watch?v=T2f2e8eYGTE&feature=related

很好奇

看美國人沒這種東西

為啥俄國人有?

這東西二戰時就蠻多的

很好奇為啥現代美軍已經沒看到他們用了

但現代俄軍卻是常常看到

而且

為啥沒砲盾阿XD



PS:可能是$$的問題

   讓俄國人和要用牽引的

--
         ███◣ █    █ ███◣ ███◣ ███ █    █ ◢██◣
         █    █ █    █ █    █ █    █   █   █◣  █ █    █
         ███◤ █    █ █    █ █    █   █   █◥◣█ █  ▃▃
         █       █    █ █    █ █    █   █   █  ◥█ █    █
         █       ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █    █ ◥██◤
               「You can do anything you set your mind to,man!」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.3.130
推 NKN:美國戰後USAF的制空力太強 關於陸軍的野戰防空就很少發展
→ NKN:蘇聯陸軍基於成本跟廣大農民勞工徵用軍隊的需求
→ NKN:對於廉價低階的防空系統一直有保存使用
→ NKN:而且在冷戰的若干小戰爭中證明這些低階防空武器對付直昇機
→ NKN:跟轉用水平掃射相當有用 隨著卡車的流行也時常上卡車車斗
→ NKN:沒有防盾是因為這基本還是防空武器 高角度射擊防盾礙事
→ NKN:今年的利比亞內戰也是俄規防空機關砲大活躍的戰爭
→ NKN:防空機關砲還有一個利多是在山地戰時面對來自高地上的攻擊
→ NKN:高角度射擊能力相當有用 可以拉到戰車砲打不到的角度掃射
→ leom1a210343:喔喔  原來如此!
推 Bcl2:M-42就有..越戰時也因為這樣被拿來當輕戰車伴隨步兵..XD
推 g3sg1:簡單來說 就美國空軍太強了 所以陸軍被認為不需要啥野戰防空
推 pcepan:m163和M167表示~~
推 vt1009:影片裡面好像有人說好累 好累阿
→ MOONRAKER:M163是個笑話，復仇者也一樣。美系的野戰防空都是笑話。
推 karmapayes:樓上是甚麼意思呢?? 我想聽八卦!!
→ y3745:那愛國者系列算不算美系野戰防空!?
→ MOONRAKER:還有什麼意思…跟歐系野戰防空比比看不就知道了。
推 Bcl2:歐系野戰防空的C/P值不如俄系 而國軍也對俄系系統較有興趣
推 IMGOODYES:歐系武器有CP值高的嗎？
推 amurosheu:一直覺得Gepard很帥的說
→ leom1a210343:樓上是說歐系野戰防空很弱囉?  是這樣解讀嗎???
→ reinherd:歐洲也有用刺針/西北風飛彈系統,說美國系統垃圾太沉重
→ reinherd:我認為只是美國人太倚賴刺針單一體系,不像歐洲人搞出很多
→ reinherd:其他可與其分工的系統 例如我最愛的Crotale防空飛彈
→ MOONRAKER:愛國者是機動的區域防空，M163或復仇者是機動點防空。
→ MOONRAKER:美陸軍在區域防空和點防空之間一直沒東西，因為空軍碰不
→ MOONRAKER:到對手，所以靠一種飛彈射爽就可以了。
→ PsycoZero:美國有ADATS，但是放棄了
→ MOONRAKER:天啊，那是兵馬俑吧