作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [問題] 請問MX計劃是成功還是失敗
時間Mon Dec 26 21:00:22 2011
忙了懶了好幾天......
: 推 Su22:M-1剛推出時還用105mm砲,但後來主流變成120mm,當然要換新砲 12/23 18:30
其實當時美國評估過自己的105mm,英國的115mm(未
生產),德國的120mm,最後是覺得105mm+APFSDS就夠了,
同時可以阻止另兩種更好的炮主宰美國市場.至於過幾
年後發現不夠用是後來的事情,過更多年發現其實當時
被騙了還夠用那就......
: → PsycoZero:我其實一直在想MBT-70到底有多少東西反映到M1上... 12/23 21:22
: → PsycoZero:因為初代巴頓→T95→M60→MBT70→M1中間差異頗大... 12/23 21:23
MBT-70反映在M-1上的,就是M-1沒裝的那些東西--
基本上MBT-70就是高科技玩具,一路失敗後軍方才不情
不願的把一堆高科技產品一個個消除......如果當初真
讓MBT-70成功,只怕美國陸軍的下一個需求是RGM-79 GM
了......
: → defenser:有時候會奇怪明明是美國先或同時發展，為什麼會是蘇聯先 12/24 01:16
: → defenser:實用化(砲射飛彈、戰機離軸飛彈等等) 12/24 01:16
其實還不只,複合裝甲也是美國在1950年代後半測
試一堆......
老共這方面看得很準:雷根之前,美軍因為有錢,所
以研發武器的流程很快,蘇聯老共那種概念一年研發一
年測試一年的做法,老美狂燒錢趕一年內搞完,但這樣快
就出現另一個問題,有些問題具連鎖性,解決了這個才會
冒另一個,這種就是要花時間去一個個解決,可是那時老
美沒耐心,搞不定?那就放棄換一個.
比方上面講的複合裝甲,印象中(有錯請鞭)老美是
在1957~58年之間測試,然後因為多層裝甲固結不容易就
擺著了;英國的查柏罕是1976年才成功的,但是原型卻早
在1962年就展出!也就是說英國花了超過14年才解決所
有的問題,老美不肯花這時間,就放棄了原本的領先.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.243
推 amurosheu:可惜，我想看米軍塗裝的RGM-79Q在阿富汗... 12/26 21:10
→ PsycoZero:MBT-70那個裝甲就是一種很噁心的設計... 12/26 21:42
推 Su22:那後來M-1系列的複合裝甲,是後來再從頭開始搞的嗎? 12/26 23:23
剛開始號稱是買英國的查伯罕,然後再從這個技術
基礎發展,原則上算是查伯罕系列的變形.
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.201.129 (12/28 07:41)