[閒聊] 德軍：我們比較好命

[sfsm (鹹魚)]

http://youtu.be/wSwCSUCz_xk

德軍：我們的鋼板比較多喔~~~

英軍：............................................科科

--
任何美得像首詩的遠大理想抱負在可能（並非一定）得以實現之前，
一定會經過一段慘得像坨屎的挫折困阨時期，且底子本錢越不足，
這段時期就會越加漫長悽慘，也越是難以離苦得樂。
然而在理想主義者心中只有對美得像首詩的遠景之無限想像與推崇，
對於慘得像坨屎的那段要如何渡過解決，其不是避重就輕，要不然就是乾脆視而不見。
                                         by   ----MDC論壇版主 toga---

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.196.153
推 IMGOODYES:經典德國設計XD
→ PsycoZero:克勞馬費這個裝甲都在駕駛那邊...
推 Raptorjet:請問英國是什麼梗
推 bill50514:請看上面那一篇 運兵車的裝甲厚度會影響士氣的
推 GroundWalker:兩台裝甲應該都可以擋住小口徑彈藥，但是英國那台
→ GroundWalker:感覺人員太過外露了XD
其實兩台車的性質是不同的。

英國的JACKAL是偵蒐車輛，強調的是機動性，
速度快+越野性能強。

能走惡劣地形避開敵人可能伏擊的地點，遭遇到敵人時迅速逃離，
所以裝甲是多餘的，反而會降低機動性。

德國的Mungo就真的是人員運輸車，主打空降部隊、特種部隊或是其他單位...
所以多多少少要多一點鋼板在上面...

另外Mungo還有Mungo2(平板貨車)、Mungo3(全裝甲)構型...

但是不論是JACKAL或是Mungo，軍人都不喜歡...

→ cwdm:上下直昇機時推的那個框架是幹麻用的？
搭斗篷用的...
※ 編輯: sfsm            來自: 114.38.196.153       (01/08 18:57)
推 leom1a210343:原來是空降部隊用的!
→ cwdm:感謝解答  再一個蠢問題, 這種工具裝甲悍馬的差別是？
→ cwdm:                               和
差別？有裝甲和沒裝甲呀...
老實說我看不懂你的問題。

推 Monoson:影片6:45的地方 車側後照鏡是往前翻的 不知道是什麼目的
怕吊掛的時候被吊繩打掉(落地那一瞬間)
※ 編輯: sfsm            來自: 1.170.68.219         (01/08 19:59)
推 bsesh:得利卡(改)
推 NKN:這輛車因為越野性能太差送去阿富汗被自己人退貨了
→ NKN:上了裝甲車身太重引擎跟傳動就不夠力了
→ cwdm:我的意思是 請問 這種交通工具跟M1114的用途不一樣嗎？
→ PsycoZero:他載的比較多
→ enterpirse:日本：我們還有鋼彈哦~連宇宙戰艦大和號都是我家的
推 ShadowMask:XD
→ ShadowMask:請問原po, "軍人都不喜歡"的意思是?