作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [閒聊] 上古綻淳姬
時間Sun Jan 22 11:28:52 2012
: → AbsentSoul:另外IDF的氣動布局和Su-27比較相近，和F-16到不太像 01/21 20:49
IDF與F-5的關係還比Su-27接近一點......
: 推 asaman99:可惜台灣政治地位特殊 不然IDF應該也挺暢銷的... 01/21 20:58
: → AbsentSoul:...ur kidding me...滯空時間45分鐘的六噸第三代布局 01/21 21:05
: → AbsentSoul:市場還真的蠻有限的..尤其對手是像JAS-39這種貨色 01/21 21:06
與FC-1一樣小......
: → Seadolphin:不過我一直很好奇， IDF 做為空優機的優勢在哪裡呢？ 01/21 21:57
半隱藏飛彈掛架,還有針對較低速最佳化設計.
: → AbsentSoul:可惜氣動布局不是用肉眼拿出來比一比的 01/21 22:30
說這句話的人需要先去看眼科,然後再來翻書
研究一下氣動力是甚.冷戰時代人家估計敵方新飛
機性能的方法,就是看照片,然後用看到的東西開始
算.
: → AbsentSoul:IDF在研發時的氣動布局參考的是Su-27，所以有些特性是 01/21 22:44
: → AbsentSoul:相近的，像是spin改出和high-alpha之類的 01/21 22:45
設計時可以參考還看不到外形的東西啊......
西方首次看到Su-27(還是原型機)的時候,IDF已經
進入細部工程設計了.至於特性相近,那些特性其實
是F-16甚至F-5以來就發現到的事情.
: → AbsentSoul:拜託IDF可是有用到area rule耶，這跟F-16怎麼扯得上 01/21 22:46
這兩種都有用面積率啊?沒用面積率的話,這兩
架想超音速都有困難......
: → AbsentSoul:首先我必須說明有關IDF和Su-27氣動布局的部分我是引用 01/21 23:02
: → AbsentSoul:自一份大約十年前看到的文章但我現在找不到所以如果你 01/21 23:02
: → AbsentSoul:你要鞭這個我沒甚麼好說的我並沒有預期到這需要這樣搞 01/21 23:03
這份文件還是拿來烤番薯吧,文件的內容比你
吃過番薯後發生的反應還要沒有價值......
: → AbsentSoul:再來Area rule的部分我指的僅是像F-102到F-106間很明顯 01/21 23:04
: → AbsentSoul:僅在機身而不是全機上運用的部分，還有我沒有IDF和Su-2 01/21 23:04
那就不要亂用單字.面積律指的是飛機的截面
積變化,早期那些飛機是基本上設計好了才修改,所
以只好找機身來改,現在的飛機往往剛設計就引入
這概念,所以比較不容易看出可口可樂瓶蜂腰--現
在的可口可樂瓶也不一定有這種蜂腰了.
如果要說機身,那應該說可口可樂瓶,而不是面
積律.當然你要說那是美女的腰也可以啦......
: → AbsentSoul:high alpha的部分(僅憑記憶)我記得是有關前緣延伸的氣 01/21 23:09
: → AbsentSoul:流過早分離的問題(T-10墜機的原因之一) 01/21 23:10
: → AbsentSoul:好像是過早分離造成攻角在8~10度就有問題 01/21 23:10
: 完全不知所云了...
: 另外三架T-10墜機，一架是燃油系統故障故障、
: 一架前緣襟翼故障(因為第一次嘗試用電腦控制結果失敗)
: 一架結構問題，機翼整個分解...
: 前緣延伸的氣流過早分離的問題？這是啥？
: 又跟IDF或是SU-27的high alpha有啥關聯？
其實是有關係,LErX的渦流可以延緩主翼甚至
是尾翼高攻角時氣流的分離,但如果LErX設計有問
題,渦流崩潰過快或位置不太對,那會發生很多有趣
的事情,因此在1980年代,渦流的應用還被稱為是"
黑色藝術",不只是藝術而非科學,還是黑科技領域
的東西......
現在的問題是,通用與諾普都比蘇霍更早意識
到這個問題,而台灣則是與通用合作,這時要說台灣
是受到蘇霍影響......比較可能的是同時面對類似
的問題,平行發展.
: → AbsentSoul:停止你那因為氣瘋了(噢對了你很火大干我屁事)所以亂做 01/21 23:52
: → AbsentSoul:的推論，我想Area rule不用在整機計算上會沒用這是常識 01/21 23:52
: → AbsentSoul:差別僅在外觀識別度 01/21 23:53
從頭到尾亂推論的都是你自己吧?你的常識是
那種人家只在四月一日承認的那種常識......
: → PsycoZero:那IDF的設計到底哪裡是跟Su-27像？ 01/22 00:13
......最像的是駕駛座的那隻猴子.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.243
推 O3Ob:長知識 01/22 13:29
推 vt1009:猴子也不像阿 XD 黃皮跟白皮的差很多耶 01/22 13:34
推 Mendi:一針見血 就是有人喜歡一知半解就在拋書包誤導人 01/22 14:29
推 mackulkov:頭盔飛行裝包一包看起來一樣啦 01/22 19:25
推 TSW:一篇回文打兩張臉XD 01/23 02:21
→ TSW:啊，看錯，只打了一張XD 01/23 02:23
→ TSW:我眼花了，打兩張臉沒錯@@ 01/23 02:24
推 midas82539:不錯啦，最近越來越常看到一些把自己的推論裝幾個專有 01/23 10:41
→ midas82539:名詞，或是隨便講引用文獻，甚至胡謅引用處攪混矇騙者 01/23 10:43
→ midas82539:如果能藉由打臉的機會修正對方研究的心態，也算是好事 01/23 10:45