作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [討論] 迅海: 一個美麗的錯誤?
時間Sat Jan 28 18:33:09 2012
※ 引述《aardvarkww (土豬)》之銘言：
: 新年出國去玩，坐到一艘Incat生產的穿浪雙體船，結果發現…
: 這船真的很會搖！
能不能回憶是怎樣的搖法?雙體船搖擺的問題在於
搖晃的方式比較複雜.傳統遠洋型單體船面對單純的正
面與側面浪的動態很容易分析,但任何多體船即使是在
這種簡單的狀況下,也會與平底船一樣有複雜的搖晃頻
率.所以海軍的人說,"平底船少兩級",就是傳統單體船
要到八級才會吐的人,平底船6級就吐了;雙體船也很容
易有類似的情況.
: 船是這艘：
: http://tinyurl.com/82wahql
42m?太小的船還是沒救......
: 據導遊說，以前有大陸人去玩，堅持不吃暈船藥，還說「我是
: 海軍的！」，結果最後一樣吐得一塌胡塗。
: 海軍也許該考慮用SWATH的設計取代穿浪雙體船。同樣是雙體船
: ，SWATH是比較注重穩定的，雖然速度相對就比較差。或者，迅
: 海外傳的技術來源─Austal，他們家的設計比Incat的要比較好
: ，所以不用擔心？
SWATCH對於縱向來的浪其實耐力比較差,更糟的是
,當浪大到會打到中間的船體時,會造成結構過度受力.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.243
推 aardvarkww:縱搖，但有時也有很誇張的橫搖。浪高一公尺不到 01/29 09:39
→ darthv:大俠的意思好像是只有傳統尖底船才是好的渡海船型?? 01/30 00:33
→ darthv:雖然我不懂，不過以老牌英國海軍還是沒用這些FANCY的船型 01/30 00:33
→ darthv:我猜是有原因的... 01/30 00:33
並不是只有傳統設計才好,但傳統設計大家最有經
驗,其他設計的經驗比較缺,還需要實際使用後逐步修改
才能抓準其特性.
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.201.129 (01/30 08:47)