Re: [閒聊] 國軍輕兵器

[notepad67 (誰的新歡不是別人的舊愛)]

※ 引述《kc135 (蒸氣男孩)》之銘言：
: ※ 引述《AyaseYue (笨蛋隊長)》之銘言：
: 一、國軍野戰部隊之反裝甲及防空能力有跟沒有差不了多少，請好好加油。
不是差不多沒有，是根本沒有...
: 二、步兵訓練全套美式，動作呆板不和實戰要求。
因為新訓是純步，但是時間減少，下部隊後變機步
準則就不一樣了，重點是排連級軍官對戰術的認知極差
很多都是到正規班才重學，很多排連級軍官連命令五段格式都寫不出來
營級參謀沒有奶嘴無法寫出合同命令才是重點
: 三、班排訓練之戰鬥動作不切實際，下級幹部及士兵缺乏自動自發之精神及獨立作戰之能
:     力。
因為幹部弱化，現在營長都要作到連排長的事了。
很多連長只剩下批假單的功能(但這又和長官不信任部屬有關)

: 四、訓練場地不符實戰景況，毫無訓練意義。
因為民意高張，很多部隊沒有實兵實地操作過了
去年所謂的旅對抗也是用悍馬車代表戰車，
別說士兵很多軍官到退伍沒去過自己的戰術位置

: 五、戰鬥兵之腰帶及彈帶多已破損，土工器具及彈藥之攜帶不夠確實，易於失落；
S腰帶補庫多到不行，申請就有
但是沒有戰術背心，很多東西沒地方放
:     個人裝備殘缺不全，背包內所裝物品無統一規定。
下基地就要借經理裝備，很多單位不要說76 90帳連官兵的班用帳和便當盒都沒有

: 六、機槍缺少預備槍管及槍機。
都是一把二支槍管，但是50最大的問題是栓鎖距離過大申請永遠欠撥
OCE沒有預備槍機美軍也是一樣沒有，但是美軍的準備是槍換槍
國軍是自己想辦法
: 七、準星磨光發亮並無處置。
現在都新槍，這個問題不大
應急可以用煙熏
: 八、空降團自動武器置於排之火力班，當空降著陸後排未集結前，班之火力不足，應將輕
:     機槍分置於各班，以利著陸後各班即可開始戰鬥，其各基層單位之衛勤支援，亦須
:     加強。（這問題應該不僅僅只是空降團的問題XD）
現在新編裝有了，步校一直想搞步兵特戰化....
但基本上，放棄火力和機械化的優勢去搞什麼特戰化...


: 以上是五十年前德國顧問觀察陸軍訓練後，跟老蔣上呈的報告
: 很多項目即便五十年後仍然可見於現在的陸軍
: : 國軍的輕武器已經比世界上大多數的國家精良了，起碼自家生產與維修都不成問題。
T91很多料也欠撥
T90 50機如果拿來和M2比大概出不了廠
T75 和 M249不在一個檔次

: : 問題是建軍思想依舊因襲舊規或一味模仿美軍，還只學半套。
: : 光是那條戰術槍背帶，就有大半數的國軍官士兵不懂怎麼用。
: : 迫砲兵編制上配手槍，而且根本沒達到一人一槍的程度。
: : 就是配個T77也好過手槍吧...
基本上，連砲都是爛的，很多單位基地不和別人借砲根本不能打

: : 國外的使用經驗已經證實就算是低倍率的光學瞄準鏡，也可以提升步槍兵的命中率。
: : 尤其對台灣役期短暫的不願役士兵很有幫助，起碼能帶給士兵狙擊的樂趣...
: : 但對目前的國軍來說，打靶後把彈殼一發不失的撿回來才是重點，
: : 射擊成績什麼的反正可以造假...
: : M113不是不好，只是妥善率與升級這兩點國軍一直不及格。
: : 縱然以後要換裝八輪甲車，履帶型甲車在機動性上還是有其不可取代的優點。
: : 如果能把某些狀況還好的M113翻修、換裝遙控槍塔與外掛裝甲等等。
: : 對裝甲旅來說應該會比輪甲車更適用。
雲X，真的開過你就知道，我還是回去開M113...

--
大地震前有三個明顯徵兆：
1.井水異常；2.牲畜反應異常；3.專家出來闢謠。

哦，有鄉民來信指出，第2點和第3點重複了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.161.128.227
→ PsycoZero:有跟沒有差了多少=根本沒有，這不用解釋吧
→ i98342108:砲兵基地是統一和砲測借 另一方面也是只想打小砲吧?
推 ShadowMask:"戰術位置"... 真有這種東西阿...?囧
→ Piin:理論上連長定期都要去作戰場經營的...
→ margtch:炮兵陣地到目標區也才4-5公里....
推 idofly:請問QCE是什麼?
→ margtch:QCB吧 Quick Change Barrel
推 ThePanzer:所以......雲豹開起來的感覺是.....
→ PsycoZero:八輪很難控制
推 reinherd:好奇t-90五零機槍的八卦 我服役時只看過一挺 稀有動物
→ reinherd:還有 我印象中美軍還在用M2 HB, 沒有用QCB巴(國軍QCB是打
→ notepad67:Oce 隨裝配賦表  車子叫Ovm 手殘打錯
→ reinherd:比利時FN的商標,當兵時擦槍還嚇一跳,原來當年從歐洲買那
→ reinherd:麼多機槍(還有minimi)
→ reinherd:什麼歐洲輕兵器無法出口台灣是一個天大謊言
→ reinherd:我服役管後勤 沒看過行軍帳篷和便當盒
→ MuseQuille:很難轉彎吧  之前新聞就有說雲豹迴轉半徑很大。另外
→ MuseQuille:M113甲車不要看它是履帶，轉起彎來其實非常靈活，不輸
→ reinherd:履車轉彎半徑本來就小(可以一邊履帶動另一不動)但是後勤
→ MuseQuille:跑車甩尾XD所以限制級戰警2裡頭步兵戰鬥車急轉躲AT火箭
→ reinherd:維修很麻煩 人員訓練也麻煩 操作也麻煩
→ MuseQuille:理論上是做得到XDD
→ MuseQuille:國軍的輕兵器除了國造應該都有經過美方的轉手吧?美軍自
→ MuseQuille:己的M249也是委託FN生產啊會打上FN的標誌很正常吧?
推 mackulkov:我服役的時候戰術位置在戰鬥手板的地圖上看過
→ PsycoZero:M2QCB才剛要在美軍服役(M2A2)
推 Swallow43:QCB跟Minimi都是直接從比利時進的,沒有經過美方轉手
→ Swallow43:而且這兩個本來就是FN廠的東西啊
→ IMGOODYES:美軍只是做一些修改然後弄了一個M249的編號吧?
→ defenser:美軍的槍基本上都要在美國設廠生產，所以也算美國貨？
推 kimfatt:雲豹 有開過solution 學新加坡用刮輪胎的方式硬生生縮小
→ kimfatt:轉彎半徑 不過是拿壽命去換
推 batatas:戰術位置~ 當初為了做戰鬥手版 有去探查過啦
→ batatas:不過也只是紙上談兵
→ roseritter:拐六帳 鐵便當盒都看過
推 gunng:下基地每天便當盒的數量都會不一樣
→ reinherd:國軍都什麼時代了還便當盒....真的戰時吃MRE就好啦
→ reinherd:我以前服役時的便當盒都是用紙便當,什麼時代還便當盒
推 ShadowMask:不...去年說要環保 又改成鐵便當盒了
→ reinherd:打仗還有環保歐 我們當時是用紙便當包塑膠袋 這樣可以重
→ reinherd:複使用紙便當
推 ShadowMask:就是說那個塑膠袋不環保阿...
→ ShadowMask:先不用軍事眼光來看 紙便當包塑膠袋這本身就很不環保吧
推 roseritter:照理講是用鐵便當盒 但是每天都會自動減少
→ roseritter:到基地後期就變成 塑膠袋+飯糰 ＝ 一袋噴
推 ccks771:S腰帶用萬年  連個H帶也不裝