[問題] 戰車的火力與裝甲

[leom1a210343 (小黃)]

火力 裝甲 機動

很像是一台主力戰車所需要的東西

目前發現

現代戰車火力很像太強了

裝甲無法跟上火力上的進步

感覺現代主力戰車互尬

都是誰第一發命中誰就贏了

那還需要能擋對方MBT火砲的裝甲嗎?

感覺就像是騎士的裝甲再怎麼厚

都無法擋住火槍


目前主動防禦系統很像比提升裝甲厚度來的有用?


PS:還是喜歡WW2時候

   戰車打一打被開一開洞

   修一修補一補又能開的時代

   現代戰車很像一被轟到砲塔就飛5F高

   還是說  只有俄系那種比較容易

   有彈藥倉的即使彈藥倉彈藥殉爆

   組員還有一定生存機會?

--
         ███◣ █    █ ███◣ ███◣ ███ █    █ ◢██◣
         █    █ █    █ █    █ █    █   █   █◣  █ █    █
         ███◤ █    █ █    █ █    █   █   █◥◣█ █  ▃▃
         █       █    █ █    █ █    █   █   █  ◥█ █    █
         █       ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █    █ ◥██◤
               「You can do anything you set your mind to,man!」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.212.154
推 notmuchmoney:打瘧菜戰爭 厚裝甲還是很好用
→ notmuchmoney:至於下一世代 似乎的確是重視機動力大於防護力
→ MOONRAKER:現代戰車咧…你幾時看到M1被打到砲塔飛起來了
推 ggeneration:當M1踩到把成串的155榴炮彈當地瓜埋的IED的時候
→ MOONRAKER:沒有那麼衰吧…
→ leom1a210343:俄系比較容易飛砲塔
→ hungry825:M4雪曼乘員表示：湯米烤肉爐QAQ!?
→ nawussica:是朗森......
推 Federerstone:就跟大家討論 現代戰機誰先射第一發就贏了一樣
→ Federerstone:但實力相當的對手 很少機會碰在一起 都是高階打低階
→ Federerstone:所以 裝甲還是很有用啦~~
→ MOONRAKER:只有那種車長射手坐在彈倉上的戰車才會砲塔炸飛啦
推 roseritter:開發悍馬+120mm戰車砲就好啦～誤
→ MOONRAKER:一開砲整門炮就連車長砲手一起向後飛出去
推 Seadolphin:照這個推論 AC-130 最好用，要機動性有機動性
→ Seadolphin:要火力就有火力！