→ PsycoZero:那也不是雲豹自己的問題，是整個果軍 03/23 12:27
推 dashanew:迴轉半徑以經大車低火力防禦,是輪型車無法改變的原罪. 03/23 12:36
→ notepad67:機槍打不穿對岸甲車，裝甲防不了對方步兵戰車 03/23 12:40
→ notepad67:買這台車的用意在那？ 03/23 12:41
→ MOONRAKER:欺負對方散兵。 03/23 12:57
→ notepad67:人家連傘兵都有空降戰車了，那來的散兵可打= = 03/23 13:02
→ reinherd:舉手 目前國際現貨市場有哪一款甲車經得起30mm鍊炮穿甲彈 03/23 13:16
→ reinherd:答案是 沒有. 裝甲運兵車的用途本來就不是硬碰硬 03/23 13:17
→ reinherd:而是戰場計程車 把步兵送到戰場 最多遠遠的火力支援 03/23 13:17
→ reinherd:我不是想證明國軍戰力強或沒問題,而是這些問題和雲豹這輛 03/23 13:19
→ reinherd:車有沒有問題是兩回事,一如m113大家都用 但是國軍的因為 03/23 13:19
→ reinherd:一些亂七八糟的原因特別糟糕(同理可證其他裝備 03/23 13:20
→ reinherd:美軍的stryker也是機槍打不穿敵人甲車 裝甲防不過鏈炮 03/23 13:21
→ reinherd:因為這就是裝甲運兵車的原罪 只是國軍臉上貼金說這是IFV 03/23 13:22
→ reinherd:步兵戰鬥車,而步兵戰鬥車這玩意到底有沒有價值也是見仁 03/23 13:23
→ reinherd:見智,例如以色列國防軍就是主張戰車和APC混搭 不用IFV 03/23 13:25
→ reinherd:我以前也是搞慘死的 也搞過電瓶案 我也知道爛到爆 03/23 13:37
→ reinherd:但我也知道目前的m113/cm21/v150糟到非換不可 03/23 13:38
→ notepad67:重點是，車種太多，料件都沒有 03/23 13:41
推 zaku7777:國軍的興趣是收集民車,現在車種還不夠多... 03/23 14:15
推 imprezasti:Stryker打不穿敵人甲車 可是他們的標槍是每個班都有啊 03/23 15:47
→ imprezasti:一排四輛車就有三具標槍 國軍要拿66還是等反甲營來? 03/23 15:51
→ notepad67:樓上說到重點 03/23 16:32
推 slcgboy:所以阿 66廣發下去 就算打不穿好歹貓個一拳意思意思 03/23 18:09
→ slcgboy:就算真的媒對方裝甲車可以喵一下 拿來炸了躲牆角的總行吧 03/23 18:10
→ defenser:以國軍目前的狀態，就算給再好的裝備也是當高裝檢用廢鐵 03/23 18:31
→ defenser:都有人認為遙控槍塔的電子設備太容易壞，不如用傳統槍塔 03/23 18:32
→ defenser:另外現在200本來就是示範單位，趁這時把問題弄一弄總比未 03/23 18:33
→ defenser:來緊急時真用到了才後悔好... 03/23 18:34
推 imprezasti:要裝傳統槍塔 拜託M113也順便一下 03/23 19:37
推 Bcl2:推傳統槍塔..AAV7那種就很讚! 03/23 21:34
推 reinherd:其實我比較喜歡傳統槍塔 03/24 00:26
→ notepad67:重點是問題要改不是要部隊接受 03/25 17:33