推 defenser:舊的拆掉才能讓肥羊死心買新艦啊 03/25 10:51
我原本以為會租借或是外銷盟邦
或是至少封存.......................
※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.194 (03/25 11:36)
→ darksnow:艦體設計一直都有或多或少的結構問題，加上SPY-1舊的不去 03/25 11:40
→ darksnow:新的(訂單)不來，如果又遇上鬼島這種寧願手工制零件也不 03/25 11:41
→ darksnow:換新零件的奧客，很麻煩的 03/25 11:42
推 defenser:現在伯克已經進化到足以取代提級的反飛彈能力了，當然沒 03/25 14:46
→ defenser:必要繼續花錢維持這些年事已高的老兵 03/25 14:46
→ defenser:況且未來SPY-1遲早要被更輕的AESA取代，不需要這麼大噸位 03/25 14:47
→ defenser:又有結構問題的船 03/25 14:48
→ defenser:未來基隆級將會是碩果僅存的史普魯恩斯級子弟？ 03/25 14:49
推 a1e:結果流口水的巡洋艦，大家都吃不到.... 03/25 16:37
推 zseal:讓錦江上AESA吧!!!(亂入) 03/25 17:51
→ roxinnccu:Spu的所謂通用結構上紀德級那種戰系應該就是當初通用的 03/25 19:45
→ roxinnccu:設計上限了，裝上AEGIS本來就是硬操不是？ 03/25 19:45
→ roxinnccu:不過直接拆掉，有些還是滿新的船也是有點給他小意外 03/25 19:45
推 zseal:是不是船太大 如果拆掉換降級戰系沒有盟國願意買? 03/25 19:57
推 defenser:不如說船太大，別人買了更好亂搞... 03/25 22:19
→ defenser:起碼印度、台灣都一定願意買 03/25 22:20
→ darksnow:老美原本打算把這幾艘要拆的賣印度，印度想都不想就打槍 03/25 22:24
→ darksnow:別把鬼島的窮酸思維套入財財國，很失禮的 03/25 22:25
推 defenser:沒想到印度這麼有主張XD 03/25 22:27
推 zseal:印度:太舊的玩具我不要 03/25 22:44
推 RURILIN:印度海軍的防空飛彈比較老的用俄系,新的都統合用以色列系. 03/25 22:47
→ RURILIN:如果再養一批美系應該會爆.... 03/25 22:48
推 zseal:印度國防部有考慮過爆不爆的問題嗎....(印度空軍表示:) 03/25 23:16
→ defenser:那把裝備都拆掉剩船殼跟引擎一樣是個好載台啊XD 03/26 00:01
推 RURILIN:印度空軍其實也是不同機種分軍區配備,後勤還是統一的. 03/26 00:09
推 wht810090:如果ROCN能想辦法弄到4艘...(流口水ing) 03/26 01:41
推 wht810090:說真的拆掉實在太可惜了... 03/26 01:45
推 Bcl2:從作戰需求來說是好物~但從後勤來講是會讓ROCN倒閉的.. 03/26 02:02
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
見仁見智
因為如果我們引進提康德駱加
那現有的諾克斯甚至是部份的基隆級都可以藉機除役
所以該艦雖然耗油量大 但是我們也可以順便砍掉老舊艦隻來節流
更不用提 本型艦的戰力甚至可以讓ROCN更進一步縮編
推 zseal:ROCN:我們碼頭還有空位呢~ 03/26 08:59
※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.194 (03/26 09:25)
推 Seadolphin:樓上，Rocn 左營艦進不了左營港，馬公艦進不了馬公港 03/26 20:04
→ Seadolphin:連驅逐艦都如此，巡洋艦進來維修能量堪慮阿！ 03/26 20:04
→ Seadolphin:P.s 印度跟台灣差很多..人家又不是只能買美國貨 03/26 20:05
→ PsycoZero:美國想賣印度的那是更老的... 03/26 20:10
推 Bcl2:提康德洛加和基隆級(Kidd)是相同的船身結構和動力系統.. 03/27 18:57