推 newstyle:如果全面開戰，F-22會跟蟑螂一樣生出來 03/30 22:06
→ MOONRAKER:後面那是倒果為因︰不是因為JAS39怎樣所以可以升級外銷 03/30 22:53
→ MOONRAKER:是因為"JAS39可以外銷"所以一直升級。 03/30 22:53
推 Rechtsstaat:美國人很機八的給台灣一顆商用發動機，瑞典拿到的是 03/30 23:04
→ Rechtsstaat:現役戰機的發動機，這就是兩者的差別 03/30 23:05
推 notmuchmoney:空優應該不會只用上F-22 還有大量的F-15可以拿來搭配 03/30 23:07
→ notmuchmoney:除非同時打兩場戰爭... 03/30 23:08
推 asaman99:雖然逐步退至二線 但是真要打起來那堆F-15、F-16足夠翻掉 03/30 23:09
→ asaman99:這世界上95%的國家 03/30 23:09
推 wht810090:F-22生產線是收了沒錯，可是資料全部都在，必要時可以重 03/30 23:18
→ wht810090:開生產線復工 03/30 23:18
推 brigand:這位兄弟，日本跟德國的前車之鑑值得學習啊！ 03/30 23:52
推 eslite12:F22要重開應該沒那麼容易 不過眾所週知問題不是在短腿嗎? 03/31 00:12
→ ewings:為啥現在還有人相信台灣拿到商用發動機這個蠢流言？ 03/31 01:02
推 Aadmiral:蓋瑞特畢竟不是造軍用發動機的行家嘛 03/31 01:15
→ ewings:蓋瑞好歹也出過三四款軍用。比起來老共的太行發動機才真的 03/31 01:23
→ ewings:應該叫商用發動機,他抄CFM56,然後不要臉的聲稱有F101技術 03/31 01:25
推 MPSSC:更丟臉的在,老共40年前的CF56技術都還不能穩定投產取代AL31F 03/31 10:41
→ ewings:老共拿著圖紙照抄還抄失敗的Spey Mk202其實也是基於商用型 03/31 12:05
→ ewings:RB163而來的,所以真的要酸商用發動機,可不缺對象 03/31 12:09
→ PsycoZero:頂多是同個核心就說有同等技術真的是www 03/31 12:18
→ PsycoZero:F124/125好歹很多軍用客戶哩 03/31 12:19
推 mackulkov:J-10就是照抄幼獅啊 03/31 14:06
推 wht810090:不是Kfir，是Lavi，後者看過有人譯成少獅 04/02 20:20
→ wht810090:後者算是F-16在以色列的近親，但在美國壓力下放棄研發 04/02 20:21
→ gs1:不是放棄研發吧 是成本效益沒到達 性能不夠好 04/03 02:29
→ jj09:可是老共商用多了，總是軍規有做的出來的一天。但我不爭氣的 04/04 21:27
→ jj09:說不管軍規商用，我們是一個也做不出來 04/04 21:28