→ JosephChen:兩者講的並不衝突阿? 04/09 21:40
推 IEEE1394b: 04/09 23:49
推 Erichartman:我認知的hit to kill也不是動能對消, 是傳遞足夠的動 04/10 00:50
→ Erichartman:能, 達到硬殺核生化與傳統彈頭的標準. 04/10 00:51
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言：
: : 再過幾天北韓就要發射他們的「光明三號」，週邊國家嚴陣以待，日本就把愛國
: : 者三型佈署到琉球。而我國也似乎正式取得愛國者三型，有傳聞說已佈署在南港。
: : 只是愛國者三型是低空攔截系統，迎擊範圍是15~20公里。要是北韓的火箭飛的不
: : 穩定，脫離段掉到台灣，就算我們用愛國者三型攔截並且命中，也只是把那火箭打碎，
: : 但是碎片仍會掉下來，碎片範圍只會更大更危險。
: : 這樣的攔截是有什麼意義?
: 愛國者三型以及更進步的THAAD之類,與過去的反彈道
: 飛彈最大差異,在於擊毀的機制.大氣層以外攔截系統比較
: 輕鬆,打破洞打歪了以後,不進入大氣層就沒事,進入大氣
: 層也會融掉;大氣層內系統就比較麻煩,因為破片還是會造
: 成很大的損傷,除非是核彈頭融掉整枚飛彈.
: 所以,新的飛彈採用的是動能碰撞的機制,讓我的飛彈
: 與你落下來的飛彈動能相同,在攔截點時破片速度歸零,這
: 下本來會以好幾倍音速落下的碎片,變成次音速落下,從可
: 以切穿民宅屋頂與地板的恐怖破片,變成冰雹一樣很吵但
: 不會穿入頂樓的東西.如果您剛好在戶外而且與小弟一樣
: 是光頭,那這種攔截確實沒意義,因為腦袋大概都會破掉;
: 可是如果是在建築物內,那差距就很大了.
嗯…這可能有點誤解
直接碰撞的效果並不是在"動能對消"，而是投射在目標上的能量大小差異
傳統破片彈頭能直接投射在小型目標上的能量很少，常常只有幾枚小型破片的動能
這些破片的動能常常不足以完全摧毀彈頭，也無法完全燒毀生化戰劑，所以彈頭落
下時還會保有一定程度的殺傷力
直接碰撞能讓投射到目標上的動能大上好幾個數量級，這是因為破片和整枚飛彈質
量上的差距，以至於能完全摧毀彈頭，把所有東西燒得一乾二淨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.141.204