Re: [閒聊] 迅海

[zaku7777 (人間蒸發)]

本期八卦防務說,迅海長60.4m,水線長55m,寬14m,
標準排水量472噸,滿載排水量567噸,最大航速38節,續航距離2000浬(12節)
編制34員.
武裝,76砲,8枚雄二,8枚雄三,1門方陣.

嗯..如果海軍真的去做一艘大型的飛彈快艇,那蠻令人訝異的,
畢竟錦江已經勉力塞進接近極限的武裝好一陣了,
這對錦江來說只是減損它的耐海能力,不管如何頭已經洗了.

但迅海這麼做,它的角色與錦江有些重疊,可是又不能完全分攤錦江的工作,
那之前改錦江是改好玩的嘛?

從雷達與戰系來看,迅海很可能移殖錦江的系統最便利,但由示意圖來說,
看不出它能使用什麼樣的雷達.
也就是說,除了平面雷達與射控雷達外,就這樣了,與錦江沒太多差距.

那亦代表,迅海自力接戰時,反艦飛彈的射程不會超過百km(這還算客氣的說法)
如果這樣,迅海與光六一樣,都要靠外力提供數據,才有可能發揮飛彈射程.

由艦身數據,海軍的示意圖來說,就是雄二,雄三,雄三,雄二各四枚接連排著.
但依incat 74m級渡輪來比較的話,我會認為迅海的後甲板會很短,很難再做什麼用途.
此外長寬比是4比1,有點令人擔心,
由於雙體船重心較高,船又比較短的話,在台海冬季使用的情況,可能不會太美妙....
(海峽號是98m級的,長寬比是3.85 : 1 ,在台海冬季沒討到什麼便宜)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.207.130
推 zseal:16發好多啊@@
推 defenser:帶那麼多發是有命射出多少...
→ defenser:減少一半飛彈量換裝防空武器不是更好...
推 ncyc:末段是有說想根據原型艦為基礎，把LCS的模組化概念抄過來
推 ncyc:同本也說CVN-65移除核燃料後狀況不適合當紀念艦，應該會拆除
→ PsycoZero:這樣大小的船本來就裝不了什麼雷達...
推 gs1:海軍慣例模型一推出 就很少在大更改了
推 asmp:往好處想,當初亞太防務的油彈補給艦想像圖也和現在出現的模型
→ asmp:不太一樣,或許到時候會有所變動,又或者雄二模組可以移除換成
→ asmp:海劍二的固定發射箱的模組
要上海劍二,要裝一具3D雷達,而且性能至少要蜂眼的兩倍吧.

推 vt1009:啥!!大E又要被拆掉不保留?
推 slcgboy:總不會是艦隊縮小版 由巡洋艦負責運算帶一票小狗火力輸出?
→ slcgboy:這樣子的話 唯一的問題是還有多少錢可以造多少條 多少彈
→ puec2:我比較好奇，迅海應該怎樣的規格才是好呢？
推 defenser:比照美帝規格啊，這樣才能迎合上意
→ asd0112:這樣的武裝 排水量可能還會往上調
推 defenser:話說海軍從沒想過增加UAV運用能力嗎？
推 ispy03532003:中科的產品已經成熟到可以量產了嗎
推 defenser:早就交付軍種很久了...不過目前似乎沒有直升機構型
有,發展中...

※ 編輯: zaku7777        來自: 122.117.207.130      (05/01 00:53)
推 shen20016:現在好像就是削減一級艦的數量 在發展飛彈快艇
推 Seadolphin:所完全沒有防空系統，全部靠陸上飛彈防禦嗎？
推 reinherd:陸上的防空網說良心話 密度在亞太說第二大概也沒人敢說
→ reinherd:第一,光是愛三就買了10個連塞在南北不過300km 縱深不過20
→ reinherd:km的地方 然後還有天弓以及短程防空飛彈
→ reinherd:並且大飛彈快艇可能會和海軍主力艦艇一起跑到花東疏散
→ reinherd:要打飛彈才衝出來 打完又衝回去
→ treker:一出海就緊跟基隆級 當移動火力庫?
→ zseal:共軍:基隆級不是只有八枚!!  為什麼有四十發過來???
→ zseal:國軍:抱歉 我們把基隆級改裝成寄生王蟲了
推 Bcl2:是打算放棄遠洋艦艇這塊了? 海軍在搞什麼?
→ PsycoZero:遠洋艦艇能吃嗎？
推 defenser:不會放棄遠洋的，出訪友邦時還是有用
→ juunuon:防守都來不及了 遠洋艦艇要做什麼?
推 andbu558:所以國軍已經朝小船主義進行? 放棄大艦