Re: [問題] 關於潛艦的尾翼

[dashanew (dasha)]

※ 引述《saitoichi (藤田五郎是泰莎艦長控)》之銘言：
: ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: :       要注意到,即使是二戰後魚雷科技僅次於美國的英國,
: :   1982年還有帶無導向魚雷上場,那就不用問早期的潛艦有
: :   多少導向魚雷......潛艦全面換裝導向魚雷大概比空軍大
: :   規模使用導向彈藥稍微早一點,冷戰即將結束時.
: 這麼晚啊!
: 因為當初看福克蘭戰爭的報導，都說征服者號拿Mk-8打是因為水面艦好打 然後Mk-8
: 炸藥量又比虎魚大 原來還是為了省錢
: 不知道是不是因為早期導引魚雷就跟早期AIM-9B一樣不好用?
      這個真的是可靠性的問題.
: :       俄羅斯的核反應爐輸出功率蠻高的,對冷卻水的需求
: :   自然......不過西方SSN也是需要啦,只是藏得比較好.
: 西方的光看線圖看不出來，是不是直接和水櫃整合了呢
      在船底,公佈資料都藏起來了.
: :       美英法說:你要我們坐底在四千公尺深度?早壓破了!
: :   所以大洋海軍根本不考慮這問題......
: 大洋就只能躲變溫層了，說到這同時期俄國佬複殼式號稱比西方單殼式能潛多個
: 2到300公尺，在實戰上找變溫層躲真的會因此多佔百分之幾的優勢嗎
      能躲一千公尺的話就真的有優勢,其它那些比較在於
  受損後還能浮航.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.105.241
→ caseypie:所以阿爾發真的有優勢啊？
→ PsycoZero:阿爾法不行啦，那是麥克...
      Alpha平常作業深度也是才六百多.基本上一千公尺
  會有恆常的變溫層,所以說能潛到這深度才有優勢,其它
  都是抓臨時的變溫層.
※ 編輯: dashanew        來自: 219.71.105.241       (05/19 23:22)
推 jetzake:所以要海狼級的才能這樣玩嗎?? = =A
→ jetzake:另外 魚雷方面.. 據說到目前為止 自動導向的種類都還很...
→ jetzake:需要精準一點的時候 其實用的是"線控魚雷"比較多
→ twflanker:seawolf不是也才600多?
推 amurosheu:記得以前就好像看過哪裡的文章說征服者號怕魚雷出包所以
→ amurosheu:選了MK8...