作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [討論] 為何國軍不裝備空射雄二反艦飛彈
時間Thu May 31 12:14:42 2012
※ 引述《saitoichi (藤田五郎是泰莎艦長控)》之銘言:
: ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言:
: : 第二,沒有適合的飛機來掛
: : 空射魚叉重量約500公斤,空射雄二也大概這麼重,但是射程縮水不少
: : 最大外掛七噸以上的F-16一次最多也只能掛兩枚空射魚叉
: : 但是IDF最大外掛重量是四噸,要掛同量重量的飛彈是非常為難的
: : 而AT-3最大外掛才2.7噸,要掛空射雄二更是勉強
: : 雖然雄二有空射型,但即使是IDF,如果掛兩枚雄二,恐怕連副油箱的都必須
: : 被迫縮水才能將重量維持在限制內,滯空時間更進一步的縮短,加上空射雄二
: : 射成本來就縮水了,兩項劣勢下,表現還不見得射程150km的陸射型管用
: 小弟想請教 空射雄二比起陸基雄二射程比較短嗎?
: 查了一下 好像都只提到雄二在90年代中換燃料箱把射程從80延長到160km
: 然後各生產批次長度有不同 但是沒提空射版到底有沒有縮水
我們飛機的掛架比較弱,要掛反艦飛彈,飛彈本身
不能太重,後面那些拉長射程加重的修改都很難上空射
型.
: : 第三,空軍有沒能力抓到目標?
: : 就XA-3和IDF已經公開的雷達操作模式中,沒有海面模式,所以只能靠GMTI去
: : 抓船,這個效率就不是很高,而反過來說飛指部與海軍有能力抓到老共的船
: GMTI是濾除固定地面雜波抓移動目標,這方面和海面模式的差異在?
海面所有的雜波都會動,但多數可以假定是在平坦
面上出現的雜訊;地面雜波很多不會動,可是地面高低
起伏大得很......
: → g36:直升機出海也沒什麼意思不如找登陸艇或水陸戰車開罐頭 05/31 01:07
其實,搞直升機用反艦飛彈的,都是給海軍的直升
機用,畢竟能有一票航艦隨叫隨到的只有美國,其他國
家海軍想找空援,那就只能將就用艦載直升機掛東西.
當然海軍的直升機也可以部署在陸地上,也可以從陸地
上發射,但那只是兼差.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.237
推 asmp:當初翔昇計畫是有把機翼內側掛架的載重量從2000磅提升到3000 05/31 13:39
→ asmp:磅的構想,只是不知道有無納入翔展計畫,不過之前有看到IDF掛 05/31 13:41
→ asmp:兩枚萬劍彈的照片,萬劍彈在重量上應該和雄二差不多吧 05/31 13:42
推 defenser:現在空軍對翔昇只是敷衍了事,第二批台中的翔昇可能夭折 05/31 23:11