推 QuentinHu:3%用5~6年，所以20%可以撐一個壽期 ZZZ 06/02 21:46
→ dashanew:那個預算真的太低,而且只是研發還沒有生產與養. 06/02 22:05
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: ※ 引述《aardvarkww (土豬)》之銘言：
: : 濃度並不是惟一讓老美的核反應爐可以撐那麼久不用換燃料的原因，
: : 另一個理由是美式反應爐可以讓中子吸收物質的量隨著時間消耗維持
: : 穩定(某些核反應生成的中子吸收物質會隨時間增加，故要想辦法消耗
: : 掉其他的中子吸收物質)，所以可以不用換
: : 濃度在這裡不會是問題: 因為這裡並不追求高功率，所以反應消耗的
: : 本來就少，反應爐撐過整個潛艇壽期是可能的
: 如果這是考試，那很遺憾你的答案是錯的
: 可然式中子毒藥並不會去填補燃料的消耗
有誰說那是要「填補燃料的消耗」？
今天那問題並不在填補燃料的消耗，而是要平衡中子吸收物質的累積
: 如果減低中子捕捉可以延長燃料棒壽命，那是不是代表後期時直接把控制棒
: 抽出更多就可以延長壽命?假如真的那麼方便就不用去搞這東西了
SSN用的PWR的控制棒只有兩個位置(不考慮奇怪的設計)：插入、拔出
這是因為用控制棒控制反應速度對於核潛太危險，控制棒基本上只當
開關用
它是用別的方式
中子吸收物質的累積不會是均勻的，除非你有辦法針對每一根燃料棒
設計相對應的控制棒，不然你說的方法不可行
: 實際上對於低濃度燃料來講，可燃式中子毒藥可有可無，可燃式中子毒藥最大
: 的貢獻在於可以提高燃料濃度延長使用時間，當濃度高時中子毒藥濃度也高，
: 所以可以壓制反應，讓核反應不會因為燃料濃度太高使中子密度太高而過反應
: 等到較後期濃度降低後不需要那麼多的中子毒藥，所以它們自然消耗就很剛好
: 所以有人講可燃式中子毒藥可以延長壽命，那是因為有這東西就可以將燃料濃度
: 提高而不用太多擔心濃度過高容易發生危險
: 但是濃度低的燃料，本來就不需要太多中子毒藥，而是可能燃料密度太低，連
: 到達臨界都沒辦法，這時有沒有中子毒藥都一樣
: 雖然說實際上燃料棒不會用到這種程度才抽換，但是低濃度的燃料也不能讓它
: 的中子毒藥濃度太低，更不可能會為了讓低濃度的燃料反應而讓中子毒藥燒完
民用反應爐可是連3%都有辦法用上五六年，請問要您指的「燃料密度太低」是什麼
情況?
: : 防護工作當然不會變少，但是比較簡單的設計有可能(光是自然循環就好做很多)
: : 而且，SSN的反應爐控制不是利用調整燃料棒進行的
: : 相關低功率核潛可以參考巴西：
: : http://www.ewdefense.com/weapon.asp?wno=110
: : 其反應爐的功率只有11MW，比紅寶石級的48MW小得多
: : 考慮到台灣可以請美國建造，不需要像巴西那樣引進技術，成本應該也差不多
: : ，所以6000億NTD造八艘應該是有可能的
: 你那來的幻覺讓你覺得養11MW的反應盧比養48MW的便宜很多?
它上面有寫價格沒看到嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.195.217