※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: ※ 引述《aardvarkww (土豬)》之銘言：
: : 有誰說那是要「填補燃料的消耗」？
: : 今天那問題並不在填補燃料的消耗，而是要平衡中子吸收物質的累積
: 然後呢？教科書裡面可沒有講光靠這樣就能大幅延長壽命
: 教科書裡面有提到可以延長壽命的地方是"提高初始燃料濃度"
: 沒有一本書有講靠著可燃式中子毒藥可以大幅延長壽命，美國
: 核潛核燃料壽命大幅延長的理由，講的都是更好的反應爐配置
: 與更高濃度的燃料，絕不是如你夢中那樣光靠可燃式中子毒物
: 就可以搞定的
你忘了現在在討論的反應爐功率比較小，本來就燒得比較慢?
可燃性中子吸收物質本來就是延長使用壽命的方法之一，wiki上也是這麼寫
的:
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_naval_reactors
"Long core life is enabled by high uranium enrichment and
by incorporating a "burnable neutron poison", which is
progressively depleted as non-burnable poisons like fission
products and actinides accumulate. The loss of burnable
poison counterbalances the creation of non-burnable poisons
and result in stable long term fuel efficiency."
: : SSN用的PWR的控制棒只有兩個位置(不考慮奇怪的設計)：插入、拔出
: : 這是因為用控制棒控制反應速度對於核潛太危險，控制棒基本上只當
: : 開關用
: 這又是你哪邊夢來的？
: 核子潛艇的確沒有辦法像核電廠一樣進行細緻的控制棒操作，但是就算是核
: 潛也不會只有全部放下和全部抽出兩種設置，全部插入反應就變成亞臨界，
: 全部抽出的情況只有艦長或輪機長下令，為了在緊急狀況使反應爐由亞臨界
: 快速點燃才能使用的，而且使用後必須對核子盧進行檢修，並縮短大修間隔
基本上正常運作的確就兩個段位，但我可沒說是「全部抽出」
為什麼不用控制棒控制? 因為太危險! 和商用反應爐不一樣，你在那邊常常
將控制棒動來動去又不能常維修，又不像商用反應爐能有很多備援，那種設
計太不安全
軍用PWR的控制主要是控制反應爐加壓的程度: 反應爐內的水是中子減速劑
，加壓的程度愈高，水沸騰的溫度愈高，愈不容易出現蒸氣，能用於反應
的慢中子就愈多，反應速度就愈快；如果降低壓力，或者加壓的幫浦因故
障停電，反應就自然被抑制
: : 它是用別的方式
: : 中子吸收物質的累積不會是均勻的，除非你有辦法針對每一根燃料棒
: : 設計相對應的控制棒，不然你說的方法不可行
: 美國初代核潛與第三代核潛反應爐大修間隔大幅延長，靠得就是更合理的控
: 制棒配置，影響燃料棒壽命的因素很多，而控制棒操作，恰好就是一個很重
: 要的關鍵
: 控制棒就像汽車的煞車一樣，你有聽過哪個傢伙煞車時只有採到底一個選項？
你不要把民用反應爐的控制方式用到軍用的上
: : 民用反應爐可是連3%都有辦法用上五六年，請問要您指的「燃料密度太低」是什麼
: : 情況?
: 這是在搞笑嗎？
: 民用反應爐那種低負載變化的情況拿來和軍用反應盧比？你這"五六年"該不會
: 是18個月x4吧，軍用反應爐連燃料棒的此吋都和民用不同，你拿這個是來稿笑
: 的阿？
: 台電更換燃料棒的間隔基本上都沒什麼變化，如果說要拿民用反應爐當例子，
: 反而恰好是說明可燃式中子毒藥對於低濃度燃料的壽命並沒有什麼幫助
是18個月乘4沒錯啊，每12-18個月要更新一次，每次更新1/3至1/4左右的的燃料棒，
每根燃料棒壽命不就差不多5至6年嗎?
我們這裡本來就在討論低功率的設計: 巴西那一個設計可是連紅寶石的功率的1/4
都不到，所以其實你的論點我看不太懂
: : 它上面有寫價格沒看到嗎?
: 一個研發價格你是想表達什麼？連全週期成本都還沒估算出來的東西，你居然
: 能那麼有信心？賣未上司公司股條的業務員或騙子一定愛死你這種客戶
: 最後還是要講，你最大的問題是拿著美國高濃度的反應爐，講低濃度反應爐更
: 換期限可以和他們一樣長，這個手法和詐騙集團有什麼兩樣？
: 人家美國又有高濃度，又有機密不傳的反應爐配置，加上你口中像神一樣的可
: 燃式中子毒藥，加上整整六代的演化，才弄出了現在可以撐到核潛退役的燃料
: 棒，而你只有拿最後一個中子毒藥來說嘴，這樣誰會相信你講的東西是對的？
: 就連菜市場阿婆也知道，小吐斃沒有法拉利的車身、沒有法拉力的引擎，就算
: 裝了法拉利的輪子也沒辦法跑到時速300公里
你要我舉證說一定做得到，我承認我的確沒辦法
但我不能明白的事: 低功率本來就有可能低消耗，你不去探究這一點，卻去拿一些
奇怪的東西來刁難我，連詐騙集團之類的詞彙都出來了，何必呢?
我對引戰沒有興趣，要這樣那我還是閉嘴好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.109.172