推 vt1009:個人認為北大西洋冬天的海像還是大船好 06/08 12:23
→ young000:對俄國應該沒啥嚇阻作用,俄國一開幹就直接用上核武了... 06/08 13:25
→ young000:前幾年才因為從歐洲飄過去的熱氣球就要按下末日按鈕 =.= 06/08 13:27
→ arm370x:俄國在使用核武的想法一直比西方大方很多~用核武把你從 06/09 01:18
→ arm370x:世界上蒸發掉對俄國人來說是可考慮的,反正人死了就不會說 06/09 01:19
※ 引述《Ethan1987 (小王子)》之銘言：
: 數量上美軍是多了，但是戰力並沒有顯著提升
: 二、為什麼只需要六成在太平洋和印度洋？
: 換句話問，為什麼大西洋還需要四成？
: 除了幾內亞灣的海盜問題，以及零星的人道援助
: 實在想不到美國在大西洋有什麼威脅。
: 大西洋才是適合LCS的，巡洋艦驅逐艦才該派往亞洲
: 因此美國應該要改變的思維是
: 「兩洋艦隊」並不需要在質與量上相同
我個人的看法有這幾點 參考看看 不保證正確
1. LCS的定位不是過去的反潛護航等等
他其實是一款主張在近岸作戰的攻勢艦艇
基本上可以在敵人的近海施放特戰人員 掃雷 反潛
也可以用來當作砲艦外交 也可以拿來打海盜
就是這種任務的多樣性所以派駐在亞洲
可以在麻六甲/東非打海盜
也可以在南海執行砲艦外交
也可以在東亞可能發生衝突 擔任反反介入的腳色 開到近海掃雷 攻擊敵陸上設施
2. 派駐大西洋的艦隊一方面監視嚇阻俄國
一方面也是維持美國在北約的地位
並且大西洋的艦隊可以快速進入地中海 增援北非 中東的任務
反而 在大西洋的任務比較單一 沒有亞洲那麼複雜
還有 美國不缺爭奪海權的艦艇
因為在亞洲的假想敵 不管是中共也好還是俄國的太平洋艦隊 或是伊朗海軍 北韓海軍
都沒法和美國搶制海權
但是
美國會面對來自近海的威脅
在近海被迷你潛艇伏擊 從近岸發射的反艦飛彈 水雷
以及支援登陸戰 施放特種部隊以及岸轟火炮
LCS可視為是為美國海軍近岸打雜量身打造的艦艇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.225.64.101
※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.101 (06/08 11:10)