Re: [閒聊] 美國海軍在亞洲到底需要多少船

[gs1 (Zzzz...)]

※ 引述《Jegan ()》之銘言：
: : 我認為，在大西洋東岸，俄國在歐洲的政治問題遠大於軍事問題，
: : 且就是因為有北約盟國，所以美國不太需要擔負太多這些地方的防務，
: : 況且美國在北約的地位，應該不會僅僅因為艦隊減少而降低，。
: : 反倒是亞洲，特別是波斯灣和西太平洋(不論是南海、東海、台海)，
: : 會發生高強度海空作戰的可能性遠大於大西洋兩岸，
: : 而美國在亞洲也沒有多邊、穩定且可靠的政治平台提供對話管道。
: : 因此在未來十年，不論LCS如何分配在各大洋，
: : 太平洋遠比大西洋需要那些有爭奪海權以及內陸投射能力的巡洋艦和驅逐艦。
: LCS目前狀況多多,不需要做過多的臆測
: 至於你說的高強度軍事衝突,我認為應該是"高強度,低機率"
: 美中兩國開幹,不是亞洲問題那麼簡單,是非常有可能變成第三次世界大戰
我覺得不可能 (不知道有沒有踩到龜龜

一二次世界大戰 大多牽扯到歐陸的歷史背景
才會搞到這麼亂
若是開戰
中國要跟誰結盟 北韓? 俄羅斯? 巴基斯坦? 非洲國家?
俄羅斯應該很有希望啦
不過順便在背後補刀的機會更大

美國則是隨便糾都一推人
但基於商業利益 或許也有些人會保留
像是韓國
假如參一咖 戰後操作民族主義去反韓 韓國主打的民生消費鐵定重傷
但日印菲澳的影響 或許還利大於弊

而且中共大頭跟好戰的糞青不同
有經歷過戰後的凋敝 跟年輕一代只享受到經濟成果的人不同
對戰爭範圍絕對會非常保守 (類似現在的日本
這也是很多人主張以後都是小規模戰爭為主的原因 (中東又另當別論

美國開戰從來沒再怕的 (尤其是他的軍事工業複合體 越打越爽
中國呢
才發展20年 好不容易這10年開始有錢享受
要打成世界大戰的規模真的很低

但用小規模的衝突 來逼政經談判機會還比較大
更不用說現在軍事力還輸美國一大截


再過個30年吧
等上面大頭全部換掉後 看有沒有機會開打

: 美國沒有在亞洲的多邊政治平台? 跟亞洲國家溝通的平台,在華盛頓阿,當然不在亞洲
: 我的看法是 未來中國的政經變化會使中國更加傾向使用軍力解決某些問題
: 而美國宣示將做出以上的調動 主要目的在於鞏固傳統盟邦的信心
: 讓中國無法利用亞洲各國彼此間的政治矛盾 將其各個擊破
: 特別是在反介入 殺手鐧這些玩意提出來以後 多少可以看到日本的動搖
: 美國提出空海一體戰藥方 搭配宣示兵力調動外用藥膏後
: 亞洲各國的矛盾雖依然存在 但是一有衝突就會以美國馬首是瞻
: 無論衝突的樣態為何,中國都要面臨打十個的問題 用兵就會更加謹慎.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.253.192
推 arm370x:以中國富二代的天朝性格 有可能
→ atschung:應該說因為美國有單挑全世界的實力 所以必須是世界大戰
→ young000:無核國就算有核保護傘,但實際上?真正要開戰時,這些國家
→ young000:的反應會很有趣...
推 Bcl2:台灣這邊對戰爭的態度恐怕反而比大陸輕率 這邊的領導人即使留
→ Bcl2:過洋也很難有他們的格局 會考慮得比他們更多..
推 genewing:上一個鷹派的領導人 才剛去坐牢...比較值得擔心的是鄉民
→ genewing:台灣自己的老百姓 倒是有人天天喊打(當然是叫別人去打)
 先不論政治牽連 台灣軍備採守勢已經非常久了 台灣哪時主動喊打過
 兩件事不用扯在一起
 再講下去可能會踩到龜龜了
 強調防守能力跟輕率開打兩個差很多
※ 編輯: gs1             來自: 140.112.253.192      (06/09 17:43)
推 Aternis:土城某人只是裝鷹派，我倒是不知道他戲演得這麼好．
推 ncyc:台灣只有鍵盤鷹派與嘴砲鷹派
→ juunuon:台灣幾乎都是守勢 老蔣也只有一開始不是 後面也都守
推 reinherd:我有非常多大陸年輕一代的朋友(80後) 我認為他們是越來
→ reinherd:越"台化", 已經不是紅衛兵世代喊打喊殺的那種
→ reinherd:中國富二代大學畢業後移民的移民留學的留學 西方性格比
→ reinherd:天朝性格大多了
推 woodsy:這樣講讓我想到 日本大正時期的糞青
→ USkitty:中國富二代都跑到美國歸順成公民了，根本不可能主張打仗