Re: 俄國佬的核柴混合動力潛艦

[QuentinHu (囧興)]

6000億預算就能掌握核心技術，研發低功率反應爐SSN ?


先撇開所有其他次系統
我只問你一句話
你的"核燃料"從哪來？
(我只問"核燃料"，不問別的)




這句話就能夠打死你
你自己好好想想你漏洞百出的邏輯


















為了以防你想不通
我幫你回答：


方案1.  自行提煉
方案2.  跟別人買



如果是走

方案1.  請問你當所有的國家都知道你想搞濃縮鈾 你要上哪去買鈾呀?
而且你的用量還不是做個十來個核彈就夠用了唷




方案2.  請問你，不管是哪個國家願意賣台灣濃縮鈾了，他幹嘛不直接
賣核能潛艇就好？核能潛艇的政治風險雖然大，但還小於賣濃縮鈾咧



結論:
當你連研究用的原料都取得有困難，請問你要怎麼掌握低功率SSN的核心技術呀？




恩，再來看你的跳針回答：請美國幫忙設計,跟美國買

那請問你到底掌握了什麼核心技術呀?
你的報價還不是通通掐死在美國手上?



美國人連設計柴潛都敢開6000億了
你確定設計SSN不會變成1兆2000億或是更多？

美國人連柴潛都不願意出售了
你確定他願意出售性能更強的東西？ (好啦，雖然C/P值超低，但性能應該是會比較好)



簡單一句：你的立論跟邏輯，從頭到尾都是笑話
我完全看不懂你執著於"液態氫"跟"核能"哪種能量來源運輸儲存較容易的辯論上
有任何意義...




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.212.208
推 dasfriedrich:還不用提到核燃料，光是反應爐就會直接給老美打槍了
        a某也不想想連民用反應爐都會被人政治利用...
        台灣人可不吃大躍進只要核子不要褲子那套

        何況低功率反應爐SSN的政治號召力跟核彈相差百倍
        總花費金額卻恐怕相差千倍以上...

        再加上核彈縮小化就能搭在飛彈上作投射的潛在利益
        再怎麼豬頭的政治人物
        都不會選擇做完濃縮鈾後先搞低功率SSN而不是核彈
→ dasfriedrich:也不要忘記國內那群環保團體，保證會以"反核四"或"反
→ dasfriedrich:美牛"的力道阻擋。
→ dasfriedrich:老共表示：還輪不到我反對的回合。
推 skyhawkptt:http://goo.gl/uLUaD 這本實在該送他閱讀
        這種人送他書看也是沒意義的  他會選擇性閱讀他想看的部分
        然後抓那些地方來跟你證明低功率反應爐SSN的政治效用及作戰效益...
※ 編輯: QuentinHu       來自: 1.163.3.11           (06/11 17:07)
→ y3745:那些反核團體 乾脆核電廠船艦化 直接遠離本島送電算了XD
→ firefeather:俄國有這樣子搞過，但是在岸上比較省錢XD