→ mervynW:他一定沒在學界待過. 06/11 14:27
→ streit:學生算不算學界? XD 06/11 15:50
→ marsman160:大學生不算 06/11 16:09
→ marsman160:研究生... 大概是學界食物鏈最底層XD? 06/11 16:15
→ firefeather:研究生=浮游生物? 06/11 20:43
※ 引述《aardvarkww (土豬)》之銘言：
:
: 說到這個我就想說一件事: 韓國人想做鋰離子電池潛艦，那可沒人教他們
:
: 我搜了一下之前的文章來了解一下這裡人的背景(因為我懷疑這裡有五毛)
: ，發現之前就有人提到過用類似的東西嘛! 只不過板上似乎都對鋰離子電
: 池用在潛艦上這個主意嗤之以鼻；現在可好了，一堆人被韓國人打臉了
這世界上不是只有韓國人想做Li-ion電池。早在10年前就有人在喊Li-ion是潛艇的未來
搖旗吶喊了這麼久，到現在有人真的把成熟的潛艇用鋰電池放上去了嗎?
鋰電池的缺點到現在還不太搞的定，韓國也還在想到底要用AIP還是真的要上Li-ion。
同樣的技術德國在搞，俄國在弄，韓國也跟著他們的腳步再走。
: → easycompany:沒人教的話投資人家早已成熟的核心技術只是砸錢買過時 06/10 14:23
: 噓 skyhawkptt:軍品設計對台灣而言不是有錢好辦事，花錢就能搞定的容 06/10 14:28
: → skyhawkptt:易事 06/10 14:28
:
: 當你一年只給中科院100億不到，使得它發展什麼都困難(而且它還是有搞
: 出成績)，而情願付出數十倍的經費去外購時，台灣的問題的確是有沒有
: 錢好不好辦事的問題
這邊就要顆顆兩聲了。中科院你以為真的很神嗎?
造天弓的時候國家給不給預算? 給! 結果呢? 結果還是得靠核心人物撐了十幾年的大樑
天弓三發展多久了? 從某年就開始講過兩年預量產，裝備部隊，裝到現在裝了幾個?
某裝備等到天荒地老都快斷貨了，到現在預定要頂替的東西還沒出來。
: 前面說啦! 跟美國人要
:
: 請美國人設計一個台灣用的低功率核反應爐比請他們重新設計傳統動力潛艦
: 實際多了
:
: 非核武國家擁有SSN，台灣不會是第一個，也不會是最後一個
一下講要自我研發，一下講要跟美國人要燃料，要核心? 到底你要自己搞還是假手他人?
這世界上有兩個非核國家(印度除外)笑想過要買SSN。
一個叫加拿大。1980年左右，他們除了考慮要做熱電池動力潛艇外，也考慮過直接跟
美國買10艘洛杉磯級潛艇。結果評估發現買現成的一樣很貴外，另外國內也不支持。
現在過了廿多前，加拿大再度開始考慮買核潛艇，但最後的結果應該不會有太大的差別
但如果這次真的要買的話，他們不會去買降級貨而是直接考慮買維吉尼亞級的產品。
另一個國家叫阿斯戳利亞，美國人已經放話說考慮賣他們幾艘SSN，但奧客們直接表明
他們缺乏支援的設備跟能量，完全沒有辦法支援SSN..
: 燒6000億在國內起碼振興國內經濟，養出來的技術光我可以想到的就有一堆民間
: 用途；燒6000億在國外，你就能打包票一定做得出什麼?
你知道普遍台灣人的心態是怎麼樣嗎?
如果你是政府，跟民眾說我們打算10年花6000億去發展一個從來沒有做過的東西，
然後結果這些錢有可能會全部丟到海裡去，那你下一次就不用選了..
連中油每年花10幾億台幣在海外探油都會被批評、抱怨了，像這種風險更大的事情，
你以為政府想做就可以做的嗎?
另外不是只有美國有武器研發通膨的問題。這是全世界都有的現象。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 155.69.19.78