[問題] 請問這把美國海陸的槍是哪把?

[saitoichi (藤田五郎是泰莎艦長控)]

http://www.youtube.com/watch?v=c1IW511rGXo&feature=related
是用M-16改的半自動SAM-R精確射手步槍嗎?還是用7.62mm的SR-25半自動狙擊槍?

還有想請教半自動的海陸SAM-R或陸軍SDM-R精確射手步槍如果改成全自動的話
精度和號稱突擊步槍中最準的SG550比起來如何?

--
FFR-31/MR/D SUPER SYLPH   雪風   尖端軍武的結晶 是一架高科技的人性戰機
出現在這個無奇不有的菲雅莉行星 配備著最新一代戰術電子偵蒐裝置 TVC向量推力
甩尾倒飛 無所不能!! 而她的駕駛
深井零中尉  充滿內斂感   是一位頂尖的戰機飛行員
他以無比的勇氣 高超的戰技  巡弋天際  轟殺來路不明的迦姆及冒牌雪風!!
http://www.ss-alpha.co.jp/products/yukikaze/image/ssy_2.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.73.98
推 shisa:Mk11 Mod0
感謝(_ _) 別的地方也有人說可能是Mk.12 然在下去查了Mk.12 SPR的介紹
http://ww2.gun-world.net/usa/m16/m4/mk12spr.htm
裡面文中有提到一位海豹隊員認為可以用一隻Mk.12取代原本Mk.11加M4 CQBR的組合
而這槍的要求是射程比M4遠 槍身短於M16A2/4 所以這把槍應該是同時要兼顧兩者功能
但是看WIKI上說他是半自動的，光靠半自動有辦法取代M4的功能嗎.....?

http://en.wikipedia.org/wiki/Mk_12_Special_Purpose_Rifle
推 defenser:要也應該跟狙擊版的SG550比吧？
推 GroundWalker:要是一把designated marksman rifle比不上一把普通的
→ GroundWalker:突擊步槍就太悲劇了XD
推 shisa:SG550 Sniper槍管多五吋唷~GP90彈也重一點
→ shisa:所以推測:SG550 Sniper > SAM-R / SDM-R > SG550
→ shisa:然後全自動的話SG550的長行程活塞連發精度也比較好
在下對槍很外行，可是AR-15系統的直接導氣不就是號稱精度最高(所以能忍受故障缺點)
那如果長行程活塞精度更好，直接導氣不就是做心酸的嗎?
推 shisa:對了SG550 Sniper沒有全自動功能沒辦法比XD
→ defenser:話說回來原PO是想比半自動還是全自動的精度？
→ defenser:半自動很準的槍改全自動不一定也會很準...
狙擊狀況下當然是半自動，應該沒有人會期待全自動還能狙擊的吧?
是想說萬一如果不得已落入近戰時的話用來逼退敵人的緊急用途
不過小弟想請問如果本來只有半自動功能的槍改成有全自動的話，會影響他半自動模式下
的精度嗎?因為查了一下精確射手步槍的介紹
http://ww2.gun-world.net/usa/m16/m16dmr.htm
有保留三連發功能
※ 編輯: saitoichi       來自: 114.47.131.8         (06/14 17:18)
推 rort:SAM-R的板機開火選擇是單發/連發吧? SDM-R的是只有單發而已。
推 shisa:所以要問的是M系的板機組對精度的影響嗎?
是的，想問換板機組對精度有影響嗎?
→ shisa:我只知道T65K2的板機跟T91的不一樣,K2有兩段
→ shisa:扣完一發之後可以半放,再扣第二發
推 Bcl2:不過射擊技巧夠到位的話以半自動快速射擊還是可以擋一下
推 Bcl2:反正首要目標是安全脫離而不是殲滅敵人
※ 編輯: saitoichi       來自: 114.47.131.8         (06/15 02:36)
推 shisa:改下機匣對精度影響不大,準度有一些影響．
→ shisa:板機扣力對5.56狙擊槍的影響多半不大
→ shisa:要準要遠有一票7.62NATO,近距離要掩護有副射手的M4/M16
→ shisa:而且既然是班級特射武器,M249,M203也能幫,何必自己開AUTO?