→ ilyj2012:我之前就沒有說衛士火箭炮，我覺得不會用到。一是容易誤 07/06 12:03
→ ilyj2012:傷平民，二是精度差，需要大面積覆蓋，成本反而高昂。 07/06 12:04
※ 引述《czqs2000 (青山)》之銘言：
: 我想說三點，或許這三點被大家忽視了：
: 1.大陸的遠程火箭炮
: 為什么封鎖機場非要使用地對地、巡弋飛彈？大陸的WS3A火箭炮最遠射程為280km，CEP
: 在最大射程時為300m，但這對于機場這樣大小的目標而言已經能實現火力覆蓋了。也就
: 是說對于臺灣的目標，大陸的火箭炮已經可以覆蓋大部分，相對珍貴的地對地飛彈、巡
: 弋飛彈可以進行外科手術的打擊。遠程火箭炮讓封鎖從戰略級變成了戰術級，可以節省
: 下飛彈攻擊重要的目標。
你說的這一點爭議性很大 所以我沒有提到
幾個問題
1. WS3A雖然說最大射程是300km
但是我沒有看到實際成軍部屬的資料
這一點我想大陸的朋友們因該可以理解一個現象
中國的武器裝備很大比例只有出口 沒有列裝 例如MBT-2000戰車
因為我沒有看到資料說這個有成軍 所以忽略不計
還有 CEP 300m 其實效果很有限
http://www.rand.org/pubs/monographs/2009/RAND_MG888.pdf
您請看第69頁
裡面的表3.4
其實300m的CEP(約900英呎） 對機場跑道效果很差
幾乎無法有效擊斷跑道
因為機場雖然是大目標 但是打在草皮上是沒用的
只有打在跑道上 保修棚 機堡上才有用
另外就是成本問題
一枚射程300km的火箭 成本/效能比會和傳統彈道飛彈差多少
尤其是中共目前巡弋飛彈都成熟服役
我不看好解放軍會認真看待WS-3火箭
: 2.戰區空域管理
: 在臺海的狹小空域里，戰機的容量是有限的。大陸并不是說戰機多就可以一哄而上，而
: 是需要看戰區空余的管理水平，而這種空域管理，僅靠陸基的雷達訊息是難以覆蓋的。
: 所以在這點上，大陸的預警機起到了很大的作用。在同一戰區空域可以有效得管理更多
: 的戰機。對于臺灣的空域管理我不好評論，但僅從預警機這點看來，是處于下風的。
我贊同你的看法 可能會因為跑道機場問題無法起飛
: 3.電子戰水平
: 大陸有完善的電子工業，從能自產AESA雷達這點看來，臺灣是趕不上的。如果臺海兩岸
: 發生沖突，并不是對稱戰，我來一架戰機，你就可以發射一枚導彈。如果大陸真的要動
: 武，到時戰區的電子環境一定是異常復雜的，不可能讓臺灣守軍順利得發射導彈進行攔
: 截。這也是近十年來大陸演習頻繁地提及“在復雜的電子環境下進行作戰”的原因。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.232.27