推 sluttysavage:可惡!我就是忍不住想揉啊11/18 01:18
============================= 以下開放想揉推文 ===============================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.77.67.169
推 Bcl2:空軍救護隊以前有過(活塞發動機的HU-16) 後來被S-70C取代 07/08 22:04
→ Bcl2:一來機齡老舊 二來就圈內人的感想 這款也不如想像般的好用 07/08 22:05
推 wittmann4213:記得這類水上飛機的耐波度都滿低的，台灣離島的海相 07/08 22:06
→ wittmann4213:似乎都不是很適合起降，再加上離島多半也有機場了， 07/08 22:06
→ wittmann4213:現在民眾對於水上飛機的接受度可能會更低，若以少量 07/08 22:07
→ wittmann4213:觀光救難的需求，也許買現貨也實在點?目前市場上日本 07/08 22:08
→ wittmann4213:的沒有出售，加拿大和俄羅斯不少現貨? 07/08 22:08
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 主要點是太平 東沙兩島.......
這邊的海浪不強 (除了颱風) 況且 中國的水烘五 日本的新大艇/US-2 US-1A
都是比較新的技術吧 (相對二戰)
推 Bcl2:約十幾年前加拿大的CL-415有來台灣demo過~但還是沒下單.. 07/08 22:10
推 Bcl2:太平東沙也已經有機場 C-130的運載量也贏過大多數的水上飛機 07/08 22:14
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 說的沒錯 C-130的確載酬量很大
但是 無法常駐該地 (面對當地的空中基本保護 偵搜 或是預警 )....
http://ja.wikipedia.org/wiki/US-2_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)
如果有類似這個 可以常駐 東沙 太平吧
→ twflanker:飛艇應該也不會比較好,甚至適合起降的天數更少? 07/08 22:23
如果面對風浪過高 的確飛艇不太適合 但是 侷限於東沙 南沙的
機場跑道過短 再者 這兩個地帶的風浪似乎都沒有台灣海峽的高 或是不良
.......小弟認為 似乎有其用處 但或許有更好的想法 是小弟沒想到的???
※ 編輯: phuccu 來自: 125.77.67.169 (07/08 22:29)
推 Bcl2:水面偵巡的話P-3C快進來了 至於派機常駐當地已經是政治問題了 07/08 22:33
→ Bcl2:簡單來說 在政治與軍事上沒辦法也不適合花太多力氣在這兩個島 07/08 22:34
推 shen20016:P-3C航程有辦法從屏東機場來回太平島巡邏嗎 07/08 22:39
→ twflanker:不過以那邊現有的軍力,偵到什麼異樣也沒辦法做出反應吧 07/08 22:48
→ twflanker:只能死守待援(?) 07/08 22:48
推 dasfriedrich:我我怎覺得，UAV反而是更好的選擇。 07/09 00:36
→ dasfriedrich:況且UAV又不是不可以帶武裝，單純巡邏用途的話很夠了 07/09 00:37
→ dhtsai:CH-801浮筒版很好用 UAV如果可以用訊號中繼 也很好用 07/09 01:06
推 mackulkov:飛艇耐波性很差 台灣周邊海域都.... 07/09 05:44
推 OpenGoodHate:P3C 都能從日本起飛到海南島打沉殲8 屏東飛太平OK的 07/09 13:00
推 shen20016:日本的P－3C是從沖繩飛的吧 07/09 13:33
推 treker:UAV+1 最好海巡的巡護艦也有操作能力 擴大偵察範圍 低敏感 07/09 14:41
推 jagdzaku:南沙(還東沙)二戰時東港空有運用來當停泊點 07/09 21:14