› 看板 Military 關於我們 聯絡資訊
作者leom1a210343 (小黃)
看板Military
標題Re: [閒聊] 美國航母艦隊真的所向披靡嗎?
時間Wed Jul 25 22:41:46 2012
※ 引述《qihau (蔚藍的天)》之銘言： : 剛剛看了某大大所敘述在中東地區美國部薯了六支航母艦群 : 一支航母艦群除了主體航母艦外..還有大大小小護衛艦、補給艦 : 水上水下戰鬥艦等不下10幾艘 : 在強大火力防護網下把航母緊緊保護在安全網中... : 但是這樣的保護網真的無法攻克嗎? : 二戰後近代史美國航母艦隊艦隊是否有過受創紀錄 : 除了自己失火燒起來不算喔...... : 還有...我知道航母目前還沒有種過香菇 我同學說: 阿共會用飽和攻擊射超音速反艦飛彈 甚至有些飛彈會從喬裝成貨輪的船艦上射出@@ 忘記從哪裡聽來的說法: 俄羅斯最新的柴油潛艦很安靜 靜悄悄~ 能滲透 並狙擊航母... 但他還能活著跑出來嗎QQ PS:蘇聯不是說最好還是用核打擊航母嗎? -- ███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █ ███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █ █ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤ 「You can do anything you set your mind to,man!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.215.183
推 stinger5009 :最有把握成功的當然是丟核彈 07/25 22:42
推 IMGOODYES :神盾艦不就是專克飽和攻擊的嗎 07/25 22:44
→ leom1a210343:是喔!!不是說神盾艦最怕飽和攻擊XD? 07/25 22:45
→ student90429:以前一位老師曾經說過 07/25 22:48
→ student90429:神盾艦會出現 是因為美國沒有辦法像蘇聯有那麼大的火 07/25 22:49
→ student90429:力去主動反制 所以才會搞個被動的防禦系統 07/25 22:50
→ dustlala :請問3F有什麼東西不怕飽和攻擊? 07/25 22:53
推 zseal :洲際彈道多管反艦飛彈是美帝航母最怕的解放軍武器 07/25 22:57
推 IMGOODYES :搭配最強武器：鋼珠 07/25 22:59
推 mengjertsai :I大讓我想起之前DF-21D討論串中有人提到結果被打臉 07/25 23:02
推 ryvius0723 :只許老共老俄搞飽和攻擊 不準米帝玩飽和攻擊? 07/25 23:06
推 onlywc :美國玩飽和攻擊?有目標可以打嗎?根本就是大砲打小鳥 07/25 23:18
→ MOONRAKER :生來對付飽和攻擊講成最怕飽和攻擊，關鍵時刻水準嗎 07/25 23:20
→ MOONRAKER :這就像紀德級要來的時候一堆人都說這傢伙出去需要 07/25 23:21
→ MOONRAKER :別人保護是累贅 完全不知道區域防空艦的角色就在鬼扯 07/25 23:22
→ MOONRAKER :4F也很幽默 蘇聯有那麼多長程轟炸機的原因是針對美國 07/25 23:24
→ MOONRAKER :在外面逛街的航艦戰鬥群 阿蘇聯海軍有什麼強大的遠洋 07/25 23:25
→ MOONRAKER :投射能力可以讓美國用相同方式來打？沒有火力主動反 07/25 23:26
→ MOONRAKER :制，航艦上現在有F-18，以前有F-14，戰鬥半徑加飛彈 07/25 23:26
→ MOONRAKER :射程幾百公里，打完還可以再打，這叫沒火力，那地球 07/25 23:27
→ MOONRAKER :上還有誰有火力？貴老師是冷戰時期日本讀物看多了嗎 07/25 23:27
推 shen20016 :4F指的是像基洛夫核動力巡洋艦的火力吧 07/25 23:36
推 zseal :美軍:你想要什麼武器的飽和攻擊? 07/25 23:36
→ zseal :美軍把飛彈裡全部裝一美分銅板當集束炸彈用都炸死你 07/25 23:37
→ PsycoZero :貨櫃車飛彈是俄羅斯的Club... 07/26 00:07
→ PsycoZero :對蘇聯來說神盾艦(特別是換了VLS的)也是一種飽和攻擊 07/26 00:08
推 Federerstone:美國: 啥, 你覺得不夠飽和? (再派兩艘航母過去~~) 07/26 00:29
→ MOONRAKER :基洛夫全部火力都是拿來消滅別人艦隊或防空的 沒有 07/26 00:54
→ MOONRAKER :戰略性 同樣的事情美國用航艦做得更有效 請問基洛夫 07/26 00:55
→ MOONRAKER :那樣把所有雞蛋都裝在籃子裡哪裡比航艦強？冷戰時期 07/26 00:56
→ MOONRAKER :日本讀物看太多了是不是？ 07/26 00:56
推 BUMAS :大量飛彈或是潛艦都是能對航母造成威脅的戰術沒錯 07/26 01:12
→ BUMAS :但是實際上還是會受到各種因素的影響..很難說誰一定 07/26 01:13
→ BUMAS :贏..畢竟戰鬥群對潛艦還有飛彈載具同樣很大的威脅 07/26 01:14
推 kingsmill :想起獵殺紅色十月裏面湯姆克蘭西拿A10去嚇唬基洛夫XD 07/26 03:35
推 Asuma :偽裝貨輪有用嗎?美軍認定有威脅,民航機民用船照打! 07/26 03:44
→ Asuma :外表怎麼偽裝,在CIC裡面看都只是個光點而已 07/26 03:45
→ kingsmill :提出貨輪這說法的人，思維大概還停在二次大戰前後 07/26 06:49
→ kingsmill :認為被攻擊的目標能夠“看到貨輪”而上當 07/26 06:49
推 JeffDSmith :很想知道MOONRAKER提到的"冷戰時期日本讀物"到底有啥 07/26 10:02
→ leom1a210343:冏 原來都是不正確的說法... 07/26 11:41
→ PsycoZero :冷戰時期日本讀物→差不多就是小時候看的任何書... 07/26 15:12
→ PsycoZero :想想國小時看一本鐵道書裡面有東西德，還有TEE... 07/26 15:12
推 Morisato :我想到的是大山書店劉萬來譯得那堆怪書 XD 07/26 16:44
→ MOONRAKER :冷戰時期日本讀物的特色：(1)世界末日傾向很強。(2) 07/26 19:06
→ MOONRAKER :喜歡誇大蘇聯的強度，美軍本就唬爛元老院來支持擴軍 07/26 19:07
→ MOONRAKER :日本更是加油添醋把美國講得很遜，部份得自於他們自 07/26 19:10
→ MOONRAKER :己選擇陣營的觀念比較強烈，不像台灣死了心跟美國 07/26 19:11