推 ian41360 :所以真的是鐵棺材? 08/27 03:21
→ ggeneration :是比棺材還不如的會走路的油箱 08/27 03:27
推 ThePanzer :bmp1之後油箱還在門上? 沒有改掉嗎? 08/27 03:36
推 fetoyeh :Tank descent不是老蘇的"優良傳統"嗎? XD 08/27 03:37
→ ggeneration :BMP燒起來比拜拜燒金紙的金爐還要旺 08/27 04:02
推 hughman :越戰時美國大兵搭M113也是寧願坐車頂 因為地雷的關係 08/27 07:41
推 RollingWave :那這樣幹嘛還用BMP? 卡車上面裝台機槍不是更好? 08/27 12:20
推 patrickleeee:應該說反裝甲武器太強 輕裝甲只有被打爆的份 08/27 13:50
推 vt1009 :其實用肉身擋RPG吧 像電影黑鷹計畫那樣 08/27 14:12
→ vt1009 :不過有看過炸彈貓炸卡車連續照片 整車人都飛起來了 08/27 14:13
→ MOONRAKER :(1)卡車裝的機槍比較小。(2)卡車被摸一下就掛了，BMP 08/27 14:28
→ MOONRAKER :起碼還不至於「摸到就死」。 08/27 14:28
推 Su22 :人肉反應裝甲嗎? 08/27 20:33
→ ggeneration :蛋白質混鈣質軟性復合應力承受裝甲 08/27 20:42
推 defenser :俄系車被擊中後的生存能力一向不怎麼樣 08/27 21:39
→ defenser :另外二戰的蘇聯「裝步協同」就是這種模式... 08/27 21:40
推 RollingWave :如果是人都在外面的話那摸不摸到就死不是重點了吧 08/27 21:42
→ RollingWave :只要能當做對附子彈的掩體就夠了 08/27 21:42
推 RollingWave :而且卡車不至於被擊毀就變炸彈... 08/27 21:45
→ RollingWave :砲的話是只能用到重機槍之類的就是了 08/27 21:45
→ leom1a210343:應該是說俄系戰車除了正面以外的裝甲太弱 08/27 22:15
→ leom1a210343:砲塔常常飛高高 08/27 22:16
→ leom1a210343:但是戰車互打的時候就不一定了 外銷猴版的就.... 08/27 22:17
推 defenser :砲塔飛高高是因為內部設計不良，太容易被誘爆 08/27 22:20
→ leom1a210343:聽說引擎和人員艙之間的防火牆不太可靠 火會燒過來.. 08/27 22:59
→ MOONRAKER :摸不摸到就死當然是重點。試想現在你的排支援火力只 08/27 23:05
→ MOONRAKER :是一輛卡車，位置一暴露對方用機槍嘩啦過去就掛了 08/27 23:06
→ MOONRAKER :而BMP還可以撐一下，機動的時候履帶也比較有用。戰鬥 08/27 23:07
→ MOONRAKER :不是只在有馬路的地方發生。 08/27 23:08
→ MOONRAKER :又者BMP生存性跟戰車有什麼直接關係？怎麼扯到這裡來 08/27 23:08
推 Seadolphin :可能是因為布萊德雷戰車以後，裝步車也經常用做火力 08/27 23:09
→ MOONRAKER :俄系戰車最大的問題是那個自動裝彈機 其他只是附帶 08/27 23:09
→ Seadolphin :支援吧...就像 AAV 一樣... 08/27 23:10
→ leom1a210343:要做成黑鷹戰車那樣的砲塔一定貴爆了Orz 08/27 23:16
→ MOONRAKER :如果以戰車來講，新的俄系戰車也把彈藥裝到砲塔內了 08/28 00:14
→ MOONRAKER :這就是提升生存性的一大步。至於步兵戰車，限於預算 08/28 00:15
→ MOONRAKER :很難面面俱到的…頂多在同一車系使用不同砲塔和武裝 08/28 00:16
→ leom1a210343:MRAP 有沒有比BMP BTR硬阿? 08/28 16:47
→ MOONRAKER :沒有吧，他就是硬化的卡車而已，BTR好歹是專用底盤 08/28 18:11
→ MOONRAKER :MRAP < BTR < BMP 08/28 18:11
→ PsycoZero :BTR對應的是屎踹克好嗎...BTR上頭還有機砲呢 08/28 19:02