Re: [請益] 戰車成員

[zaku7777 (塊陶呀)]

※ 引述《dhtsai (tsai dzeng-han)》之銘言：
: 裝填 就是無敵站哨+公差
: 少了裝填 叫射手跟站駕站哨 戰備怎樣出車 裝誰找誰保養?
: 星期五裝備保養 還常常有一個人分一台車
: 只編四個戰駕 要搞14台車  常常就是三個戰駕加一個公差去二級場
: 一個戰駕動車
: 要是一台戰車只剩三個人
: 叫戰車連改成戰車排
: 戰車營改成戰車連 算了

討論一下,
我認為情況剛好相反,兩者不能混為一談.

你抱怨的是,平日的訓練,業務,維保,戰備等流程的人力不足的狀況.
一般的想法是,如果裝填改由自動裝彈機取代,那就從編制上拿掉,
那就造成人力更加缺乏的狀況.

連隊平日人力不足的狀況,與自動裝彈機並沒有直接關聯.
如果說,需要100個員額才能滿足平日需求,那也並不會因為有自動裝彈機,而使
所需人力降低. 更進一步的分析,應該把部隊工作量化為 人時 單位,
用來詳細計算部隊人力需求.

也就是說,不管有(無)自動裝彈機,連隊還是需要那麼多的基本人力,
至於是否為裝填手的編制則無關緊要,重點是要有人.


好,那把狀況調整到戰時,
戰時狀況下,工作量只會變多,不會減少,
我認為,這種情況下,有自動裝彈機三人戰車的戰鬥效率大約等同於沒有裝彈機的
四人戰車.可是,後者連隊,必定被佔用裝填手,而導致連隊可用人力降低,如果要
恢復連隊正常運作,就必須靠動員超額編制人力才能應付.


也就是說,國軍由於缺乏管理作為,導致連隊人力不足應付平日需求.

自動裝彈機影響比較大的部份是在戰時,戰鬥的情況下,
與平日的人力需求其實沒有太多關聯.

就算是有,那也是國軍對於連隊人力與業務管理上出問題.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.207.130
推 ggeneration :不是機器的問題 是人的問題...
推 serlontw    :要演訓也要補保,這單位編制是大學問
→ dhtsai      :裝彈機 會增加補保負擔 會增加基層維保工時
→ dhtsai      :間接導致妥善率降低 自動化要搭配妥善率才有意義
→ dhtsai      :妥善率提升 是要靠人力 物力 金錢 管理 缺一不可
→ dhtsai      :可是基層這四點都沒到位,就一堆放給他爛,撐過就好
推 defenser    :以國軍現在的保修能力，自動裝彈機變不動的機率超高
推 defenser    :美軍眼中較簡單可靠的M60到國軍手上變得像另一台車..
解決問題要對症下藥,自動裝彈機還算是可有可無,
但新一代的戰甲車,有一堆更複雜的新行頭,那該怎麼辦?
總不能一直殺豬公就這樣殺下去吧.
※ 編輯: zaku7777        來自: 122.117.207.130      (09/01 02:56)
推 defenser    :只能等國軍高層換裝新腦袋了...
→ hughman     :自動裝填的優點是 在戰車暴力疾駛的時候 可順利完成
→ hughman     :裝彈動作 也不能說可有可無,
→ kane1031    :自動填裝也要看維修率了 不然壞掉也不能手裝就囧了