推 MRZ :因為令尊是陸軍啊~ (戰) 09/01 15:08
推 hhg719 :J-15只是外型像Su-33,裡面的航電發動機都不一樣了, 09/01 15:18
推 shellmanchen:版主推文中肯...XD 09/01 15:19
→ hhg719 :戰力比Su-33強多了,毛子是沒錢改良,MIG-29改到現在 09/01 15:20
推 zhongxia :很多事情就是要一步一步走過來啊,尤其基礎工業,就 09/01 15:21
→ zhongxia :像隔壁那篇文里那個老德說的一樣 09/01 15:21
→ hhg719 :性能也可以又有印度出錢,就拿來用了 09/01 15:22
推 boyo :J11B逆向出了包 大到PLAAF都不願意接 艦載機噢.... 09/01 18:13
→ boyo :再看看吧 09/01 18:13
推 defenser :米格真的要好好感謝印度,讓他們敗部復活 09/01 19:35
→ MOONRAKER :軌道的東東好的設計影響大於人員,除非發生意外。 09/01 19:40
推 zaknafein987:這是練工業基礎必要的血淚過程阿.... 09/01 20:13
推 RURILIN :J15或SU33不是不好,但她們對滑跳來說太大了. 09/02 01:24
→ RURILIN :沒彈射器輔助的滑跳下發揮不了全載重,還不如Mig29. 09/02 01:25
→ RURILIN :SU33就是滑跳的起飛重僅能帶對空兵裝,油也不能裝滿. 09/02 01:26
→ RURILIN :這點J15也不會比較好,都會被自己的重量拖累. 09/02 01:27
推 blakespring :跟步兵也搞不清楚戰車兵的事w 09/02 01:27
→ PsycoZero :唉呀,砲兵自己就搞不清楚自走砲的砲塔能不能轉了 09/02 11:09
推 MPSSC :況且同樣船體之下,若Su-33無法發揮最大載重優勢,多載 09/02 11:36
→ MPSSC :一些MiG-29,整體兵力優勢上還勝過Su-33 09/02 11:36
→ MPSSC :很多憤青都自以為自家山寨後,原本俄國原裝會碰到的問 09/02 11:37
→ MPSSC :題就會自動消失,典型的自慰鴕鳥心態 09/02 11:37
推 mp44stg44 :山寨只會把問題一起複製 重點在複製的時候要解決 09/02 15:04
→ gs1 :難道這是俄羅斯偷留步 = =" 嘖嘖 這樣的話 很高招耶 09/02 18:40
→ gs1 :看影片 滑跳跟彈射真的差很多 尤其su33 ab開好久 09/02 18:42
→ gs1 :雖然也是飛得起來 但是衝了一大段還是沒有速度感 囧 09/02 18:43
推 defenser :現在的MiG29K(9.41)可以滿載油彈用滑跳起飛嗎? 09/02 18:44
→ gs1 :有看過一篇比較文章 前兩三期的 su33效能真的有點慘 09/02 18:45
→ PsycoZero :就算不能滿載也至少載的比較多 09/02 19:35
→ defenser :我一直以為是因為蘇愷半放棄競標(太多案子要趕)所以 09/02 20:34
→ defenser :沒很認真的提出Su-33的後繼機型... 09/02 20:35
→ defenser :話說Mig-35好像也拿到俄軍的單子了 09/02 20:35
推 arm370x :小問題 Mig-29先天載油量就不多,當艦載機續航力夠嗎? 09/02 21:23
→ arm370x :還是俄軍只是當作直衛用? 想不通 09/02 21:24
→ defenser :現在改良型的都有增加載油量了 09/02 21:36
推 MPSSC :MiG-29改良型都在背脊那邊增加油箱延長航程 09/02 21:46
推 soric :根本原因是米高揚被蘇霍伊收購 09/02 22:59
推 defenser :不是合併收歸國有嗎? 09/02 23:19
→ RURILIN :MIG-29K系列取消陸基的機背輔助進氣口,內載油料有多 09/03 08:42
推 vt1009 :講明白就是被人併掉變成分公司了 09/03 14:02
其實我兩種論點都有找到過
一種是說33數據甚至不輸超級大黃蜂 連平可夫也採過
但這是2009年前 印度傳出要用mig29的論點
後來這一兩年連老俄都要換mig29的時候
幾乎論點都從老俄實際操艦使用效益的觀點評論了
33單純數據上的優點完全消失 只有使用上的各種缺點
我猜很多都是俄自己披露出來的吧
※ 編輯: osee 來自: 140.112.253.192 (09/07 20:34)