[討論] j-20當長程轟炸機不好嗎??

[osee (os)]

j-20出來的時候

普遍評論都是太大 太重 匿蹤有缺點

中國軍迷則是說可以裝多一點油彈

接著有人說乾脆當轟炸機 對岸反應則很大 認為被嘲諷



小弟最近看了一些轟炸機的書

後來才覺得 要當轟炸機也不容易耶 怎麼會認為被貶抑呢

而且我認為相當合理妥適



首先大小長度 對岸網友無論是用座艙比例 或電源車比例 或j-10比例

都確定是五代機中最大了 比su-27還長一截

機身不動的話 爭誰長一點 短一點也沒意思 因為就確定是很大了

發動機短期無解的情況 去追求超巡 或超機動那些更沒意義

匿蹤先不論前翼 發動機下面的穩定翼也是被挑出來講缺點

所以能確定的優點就是大 油彈裝的多



再來講轟炸機

不是戰機做得好 轟炸機就做得好 那是另一個技術領域

蘇聯以前吃過苦頭 現在的鴨嘴獸也不容易

而現在的j-20 不更動構型 短期沒有外星科技加持下

有限度的匿蹤 不就是一架很好的長程轟炸機嗎

若是能當戰略轟炸機的話 價值又更高

像b2當初也被空軍嫌過匿蹤問題 f117的最佳狀況也是得直直飛過去

所以當長程轟炸機 直直地飛向目標

也可以不用考慮發動機 或重量問題 缺點完全隱藏 優點可以發揮

實在是最佳選擇吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.253.192
推 shen20016   :中國精準對地炸彈不強 J20在比起轟炸機載彈量又不高
→ shen20016   :J20匿蹤也是個迷 外表匿縱 可是對雷達來說未必匿縱
→ PsycoZero   :當戰略轟炸機太小了
→ ianlin45    :j-20沒有想像中大...
推 blackwoods  :應該是說 當戰機太大 當轟炸機太小....
推 saschui     :人家現在都還在驗證中 等成軍了 在去事後諸葛吧
推 boyhjw      :J20垂尾小，顯得機身特別長
推 Vanpayne    :⊙﹏⊙b汗 我在想我要回這篇的話回文不知道要寫多長
推 notmuchmoney:這種等級的戰略轟炸機 打算無限空中加油嗎....
推 Su22        :想當戰轟機? 籌載比得上我嗎???         (開AB逃走~)
推 treker      :香菇特攻機
推 puec2       :轟炸機場附近敵軍
推 IMGOODYES   :當轟炸機還是太小了吧
→ MOONRAKER   :阿明還沒出生隔壁o太太就跟他媽說，喔～你這個肚子尖
→ MOONRAKER   :將來長大會做轟炸機的
→ Hataqs      :Me 262...
→ mp44stg44   :Me262A-2
→ mp44stg44   :SC250 X2
推 mp44stg44   :更正：我記錯了，是SC 500 X2
→ MOONRAKER   :日本寶馬二層真空保溫便當盒SHW-SC-500X2
→ MOONRAKER   :這也可以當轟炸機嗎？
→ Coma        :好啊。
推 eslite12    :跟MiG31 Firefox結伴嗎?
推 juunuon     :長程轟炸機? 說好的航程咧
推 gs1         :moon的推文好好笑喔 XDDDD
→ MPSSC       :這傢伙發動機問題不解,當甚麼都不夠用
推 eslite12    :推樓上
→ MOONRAKER   :阿我一打SC 500 X2就只看到這個便當盒 @@
→ MOONRAKER   :幸好靠google提示有看到"SC 500 bomb" @@
推 mp44stg44   :(笑歪中)