Re: [請益] 想請問...若是戰鬥機是以核能發動??

[Asuma (在世界的中心叫賣愛情)]

※ 引述《jobson660733 (等待...)》之銘言：
: 目前已經有看到核能航母或是核能潛艦
: 可長時間於戰場進行作戰
核能是最理想的潛艦能源沒有話說
不過核能空母的效益是受到很多質疑的
當初美國蓋核能空母的時候,只看到空母的巨大耗油量
並沒有考慮到幾十年後環保意識高漲時核能艦艇要除役的龐大成本

而且就你說的"長時間戰場作戰"來看
核能空母在這方面還是沒有優勢,因為航空母艦不適合單獨作戰
而核能空母的防衛圈還是由燒化石燃料的艦艇組成的
該補給的時候還是得一起回家
: 那麼~戰鬥機有沒有可能搭載核能發動機作為動力來源???
: 要是如此一來~~
: 在戰時~
: 戰鬥機的動力系統即可確保幾乎永久性運作
: 只需補給彈藥和維修液壓系統
如果核子動力能裝上戰鬥機,人類應該在更早之前就做出可實用的直接能量武器
彈藥也不需要補給了
: 節省加油停留的時間
: 對於強調時效的空戰來說
: 無疑是一大益處！！
: 只是這樣就變成"載人核彈"滿天飛...
: 以上只是小弟我的假想(幻想)~~
: 還請有相關知識的版大幫忙解說一下囉~~~
: 感恩
之前美國的NB-36是用一架吹壞的B-36改裝防輻射的座艙
載一座核子反應爐飛上天去測試
還只有到在空中開機運轉而已,沒有產生任何動力喔
NB-36就要設立一個熱線直通白宮,發生任何問題要讓總統第一個知道

而這個熱線有一次還差點就要用上了
還好後來發現只是反應爐旁邊一個發煙器壞掉而已
: 推 sfsm        :先不說核能的問題....只是....你要用螺旋槳驅動嗎？   10/22 20:27
這倒不是問題,要把原子能轉換成動能不一定要透過旋轉的機械能
之前的核動力推進的其中一個構想很類似衝壓發動機
只是把噴油燃燒的部分換成用核能產生的超高溫加熱空氣,使空氣急速膨脹產生推力
(停在地面的時候還要讓空氣繼續循環喔)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 97.91.248.128
推 hazel0093   :核能戰車 核能轟炸機......有考慮到彈藥和食物嗎????
→ hazel0093   :難不成做戰鬥要塞????
→ sdiaa       :不能停機....
推 wifeseller  :核能航母應該還是有燃料的優勢 它要燒的油太大量
→ wifeseller  :能夠提供那麼大量補給燃油的港口會變得比較有限
→ payling     :核能空母還有個優勢就是船上的燃油能全部給飛機用
→ bnoadd      :一摔就輻射汙染.....XD~
推 miname      :有做過核能巡洋艦當護航艦啊
推 svuper      :核能空母還蠻屌的~開到別人家~別人也不敢打下來
→ young000    :有能量武器才需要核子動力...
推 kreuzritter :輻射工兵會不會比較省成本?
→ MOONRAKER   :做戰鬥要塞，裡面坐20個尤里複製人。
推 lawuwu      :其次，使用核反應爐，也不會有耗油後的配重問題～
推 blackwoods  :老實說 前面也有一篇類似的文章 都沒想過上面的人
→ blackwoods  :也是要吃飯的嗎...船跟飛機能無限跑也沒意義
推 mackulkov   :使用核燃料的超高溫是可以加熱空氣 可是這樣會有跟外
→ mackulkov   :燃機一樣的缺點導致成本效率不佳
→ Asuma       :就等生物科技跟上來,靠培養槽把能量轉換成營養素了
→ Asuma       :不然整個飛行甲板拿來種田也餵不飽全艦官兵
→ Asuma       :還要為了美國大兵的漢堡在機庫養牛呢
→ Asuma       :在船尾掛一個拖網撈魚可能還可行一點
推 ian41360    :人工合成葡萄糖和蛋白質?!
→ MOONRAKER   :統統載尤里複製人就不用吃飯了。
推 wht810090   :1960s美國的全核能示範艦隊:企業號航艦、長堤號飛彈
→ wht810090   :巡洋艦、班布里奇號飛彈驅逐艦
→ wht810090   :維吉尼亞級CGN表示
→ MOONRAKER   :                 我們都已經送廢鐵了，企業號也快了