推 sfsm :寄望雲豹比翻修M60還更不切實際吧？ 10/27 12:49
→ sfsm :再加上M1的ECP1計畫預定在2017年執行 10/27 12:51
→ sfsm :到時候台灣買的M1A1又變成維修孤兒... 10/27 12:51
→ sfsm :要買M1，也要等到A3版本完全落實之後再來考慮... 10/27 12:52
美軍是螺旋升級,M1,M1A1,M1A1HA,M1A2,M1A2SEP,M1A2SEP2,
真得要等是等不了的,M1A3真出來,又要進下一階段的升級了.
M109A6也是,現在搞M2底盤的M109,如果2000年代初買了M109A6,那又怎麼算呢?
所以早買早享受,晚買沒折扣.
→ RURILIN :底盤四十年算啥?T54/55超過半個世紀都還在用. 10/27 12:55
推 RURILIN :MBT底盤不是鑄造就是超厚鋼板,不像輕戰車易結構疲勞 10/27 12:56
推 RURILIN :更新路輪履帶扭力桿等消耗品後又是一條好漢. 10/27 12:57
→ RURILIN :真的有六百億我會保留M60底盤換引擎換砲塔. 10/27 12:59
→ RURILIN :把兵整試製105砲塔加反應裝甲換上去,搞不好還比M60輕 10/27 13:01
CM11的M60底盤是還可以用,但最簡單的方式就是裝M1砲塔,所以...
其次是以色列的方案,不過這方面既不算便宜,成行的機率也低.
至於兵整的砲塔,根本不瞭解其性能,別得不談,講裝甲好了,
我們在複合裝甲領域有著力嘛? 不會完全靠反應裝甲吧.
推 notmuchmoney:到了2020 還會有便宜MBT可以撿的 10/27 13:05
推 wsrh :從台灣撥要加國碼 10/27 14:15
→ PsycoZero :到今天都還有T34現役不是嗎... 10/27 15:16
推 hgt :T34-57這種打虎式用的中坦搞不好都還很有威脅力 10/27 15:19
那要不要考慮跟北韓買一批來試看看.
我的意思是說,該換的裝備就要換,不換,那平日翻新要搞好,然後花錢買升級包.
而以國軍現有的MBT來說,升級包的效用很有限.
與其再拼裝一次戰車,為什麼不乾脆連底盤也一次搞定.
推 awayaway :兵整那砲塔有穩定嗎? 10/27 16:16
推 Su22 :這麼說,土耳其的M-60T也都超過30年了? 10/27 17:19
賣國外的生產線到1987年.
→ defenser :以色列：美蘇舊戰車想升級嗎？有需要打這支電話(ry) 10/27 20:11
橋樑,我認為不是什麼問題,主要幹道的一級橋樑應該都負荷得了.
那二,三級橋樑呢? 把工兵搞好,該買的買一買,M48架橋車可以換成M60架橋車了.
M88救濟車,也必須換成M88A2救濟車.
沒錯,買M1就必須連帶後面整個支持系統也一起買.
灘頭是決戰,但就算失利也不代表戰爭結束.
要不要縮進來打城鎮戰,也只有那時才知道.雖然我也認為不,但認為是認為,
準備是準備,完全是兩回事.
如果退到城鎮線,北部雖然密集,但城鎮之間還是有空隙(譬如桃園),
要拿什麼單位填這些空隙?
其實我還是會拿後備單位混合常備單位去填,差別於我會準備一隊重裝單位適時的
支撐.
不然敵軍會一路穿插,插到國三,那台北基本上就算切斷了.
(而且為了夾穿插敵軍,就必須轉守為攻,過於強調守勢反而失去轉換攻勢的時機)
而重裝單位的能力會相當重要,最好是硬到能夠爭取時間.
灘頭也是一樣啦,差別在於擺上去打,消耗的速度會很快.
要不要用重裝甲單位衝擊,要看戰況決定.
一開始就擺上去,不是什麼好決定,但沒東西可以擺,那是更糟的決定.
另外說一下新加坡,其實以目前新加坡的軍備,北上奪取水源地並不實際.
很簡單,如果人家想玩新加坡,只要破壞水源地的設備與輸送的水管,
就算星軍佔領水源地,一時三刻也不能恢復.
而柔佛海峽兩道橋就算沒被切斷,要支持北上作戰也是很勉強,
也就是說,新加坡真的有意北上,那它的兩棲運輸實力應該比現在大上兩倍也不算誇張.
如果是我,我會建議保持與馬來西亞極為友好的關係.
而避談什麼北上奪取水源地的.
※ 編輯: zaku7777 來自: 122.117.207.130 (10/28 14:02)
※ 編輯: zaku7777 來自: 122.117.207.130 (10/28 14:24)
→ vt1009 :不可能!當年張伯倫拿著一張白紙說這代表和平(捷克GG) 10/28 23:17
→ MOONRAKER :這不是只有殺人笑話1/20000威力的英國戰前大笑話嗎 10/29 00:04