推 geosys :推,平常都不守規矩了,反而有人要求戰時要嚴格執行 10/29 15:59
推 summer34796 :只是戰時如果出問題付出的應該就是整面的代價 10/29 16:17
→ geosys :戰時才是打破一切成規的時候,即使縮短橋面壽命也 10/29 16:18
→ geosys :顧不了那麼多了 10/29 16:18
→ puec2 :怕的就是不只縮短橋面壽命這麼簡單而已 10/29 16:26
→ geosys :差不多同樣重量的超載砂石車其實也常常走,而超載 10/29 16:29
→ geosys :砂石車的輪胎接地壓力也不輸給平均分配在履帶上的 10/29 16:30
→ geosys :M1A1,搞不太懂為什麼超載砂石車不會損毀橋面或崩塌 10/29 16:31
→ geosys :M60 M1坦克就是過街老鼠 眾矢之的 10/29 16:32
→ MOONRAKER :超載行駛是影響整個結構體,不可能只影響橋面。 10/29 16:33
→ puec2 :不過沒有驗證過 都只是猜測 真的變成反戰車壕 10/29 16:34
→ puec2 :也是好事啊。XD 10/29 16:34
推 sfsm :你忽略掉前後輪軸距了,因為接地壓力大小對於 10/29 17:50
→ sfsm :橋樑影響不大,真正對於橋樑產生彎矩、剪力的是壓在 10/29 17:53
→ sfsm :橋面的輪胎位置,如果車輛越長,軸距也拉長分散 10/29 17:54
推 hazel0093 :何不讓M60潛水 10/29 18:44
→ hazel0093 :台灣的河道也不深阿 10/29 18:45
→ hazel0093 :那麼執著在架橋做甚麼 = = 10/29 18:45
→ hazel0093 :我們又不是米國人 10/29 18:45
→ hazel0093 :就算M60不能潛 也還有門橋啊 10/29 18:46
→ MOONRAKER :還滿幽默的。 10/29 18:53
→ twflanker :M60不是不能潛水,只是浮不上來(大誤) 10/29 19:16
推 t72312 :問題是M60想碰到水也不簡單啊 10/29 21:08
推 Bcl2 :唉~國家都要滅亡了還管得了橋會不會塌嗎? 10/29 22:58
推 RURILIN :問題是橋塌就是戰車也當場陣亡,一樣達不到目的地. 10/30 00:32
→ chewie :其實以台灣的河川來說 工兵該加強的是應急橋架設能力 10/30 12:46
→ chewie :年楓港那次 工兵大費周章搞的MGB還比公路局的急造橋 10/30 12:48
→ chewie :以台灣來說 想辦法走河床 剩下一小段以急造橋或裝甲 10/30 12:50
→ chewie :架橋車渡過可能比較實際點... 10/30 12:50
推 mgtsai :唉,雖然不太想承認,但是還是得說樓上中肯 10/30 15:46