Re: [情報] 國軍不想買M1了 ?

[sfsm (有初老症狀的鹹魚)]

※ 引述《zaku7777 (塊陶呀)》之銘言：
: ※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言：
: : 同樣的論點，
: : 問題是路線是否就在交戰區上？
: : 這是我最常遇到讓無言的反駁！我遇到好幾次了！
: : 『只考慮移防的運動，卻完全無視交戰區運動』
: : 如果有個連長跑來，說他的小兵被解放軍的裝甲車打的滿地跑，
: : 要你的坦克去驅離，但是前面就有個小橋擋在前面，
: : 你要怎麼回答？難不成要說等一下耶，我叫工兵來架橋耶~~~
: 那麼,將一個步兵連放在溝渠對岸,而戰車連放在此岸的目的為何?
: 作戰一定有其目的,如果指定該戰車連(或排)掩護前方連,
: 那不推進,或是不架橋用意是什麼?

嗯，這只是表示你對於台灣圳道和水利設施的複雜有嚴重的認知不足...


: 如果不是指定掩護支援,那應該支援嘛?
: 我怎麼回答,嗯,我大概會以擅離職守先逮捕該連長吧.
: 其次,視作戰意圖與環境,狀況來決定,
: 究竟是要渡過該溝渠,進行一次局部性的反擊,
: 還是該命該步兵連撤回此岸,如果敵軍追過來,是否該發揮隱蔽伏擊的效果.
: 事實上,我根本不會把我手頭上的主力重戰車大隊推到那麼靠前的位置.
: CM11或M60A3或雲豹砲車,甚至於更低階一些的雲豹IFV(如果它有附加反戰車飛彈的話)
: 都可以有效充任步兵直掩的位置.
: 沒有必要在一場局部性的戰鬥中,去動用手上最貴重的地面戰力.
: (除非那是一次敵軍的主攻)
: 上述三者甲車,也是可以充任主力打擊的位置,但那是沒有辦法中的辦法.

這說法我不反對...

: 畢竟,不管是火力,裝甲都沒有顯著的優勢,敵軍也很習慣這些"老朋友",
: 登陸戰以來就與這些甲車交手嘛.
: 然後,不論進攻或撤退,我並不會去預設會有什麼好橋好路可走.
: (雖然如果退得夠快,是應該還有道路橋可用)
: 反守為攻,進行一次主力打擊時,敵軍通常有三種阻止我的辦法.
: 第一種,空中攻擊. 所以必須找一些防空飛彈車擋著先,什麼復仇者的.
: 第二種,城鎮戰. 不過我不會讓重戰車直接絞進去,會找其它甲車配合步兵打城鎮.
: 第三種,爆橋. 我當然會記得帶我的工兵.
: 但我們不需要去特別擔心敵軍的局部逆襲,因為我們手上的主力戰鬥工具夠好夠硬.
: 這種情況下,即便AH的支援不充份,也可以有效打開戰線.
: 甚至於可以保留這些AH支援,讓它們去攻擊敵更後方的東西,而不是被迫差遣它們
: 去支援那些已經不是很硬,火力也不是最好的甲車.
: 多兵種協同下,工具的豐富性會讓指揮與參謀作業更複雜,也更困難.
: 但好好組織的話,也會獲得相對的報酬,其實很值得.

結論還是一樣的，你還是跳過重坦克在作戰區域運動的問題...

難不成在反攻的時候，就沒有橫跨河流、圳道的問題，

還是說你要跟敵軍講：我要先架橋，先不要跑等我一下耶...

不論轉守為攻、或是轉攻為守，部隊的機動性都是極為重要的...
(從輪子轉到兩隻腿跑都是一種機動力，從上百公里到兩條街的距離也是一種機動力，
最怕的就是你的機動力受到阻擋...)

--
任何美得像首詩的遠大理想抱負在可能（並非一定）得以實現之前，
一定會經過一段慘得像坨屎的挫折困阨時期，且底子本錢越不足，
這段時期就會越加漫長悽慘，也越是難以離苦得樂。
然而在理想主義者心中只有對美得像首詩的遠景之無限想像與推崇，
對於慘得像坨屎的那段要如何渡過解決，其不是避重就輕，要不然就是乾脆視而不見。
                                         by   ----MDC論壇版主 toga---

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.170.67.219
推 sperkood    :我們坦克會碰到的問題 對方也會碰到吧!?
推 serlontw    :說到機動力只能在道路上跑的載具根本都要裁掉 (誤
→ PsycoZero   :那雲豹第一個死
→ geosys      :很多人已經失去了馬蓋先的精神和臨機應變了
→ puec2       :馬蓋先只有一個.. 而且三不五時會跑去亞特蘭提斯..
推 juunuon     :                               我們也沒有星門
推 eterbless   :把陸軍系統冗員裁一裁換海空軍裝備比較實際
→ geosys      :海空開戰不需要很久，很快就會瓦解光光，丟再多錢
→ geosys      :進去都沒用
推 BillHuang   :你海空丟掉就宣告戰爭結束了嗎?
→ geosys      :對岸登不上台灣島，就是我們贏（我是這樣認為）
→ geosys      :決戰點不會是在海上，是在陸上，尤其是灘頭
→ geosys      :如果我們有很多很好的陸基制海飛彈，決戰點或許能
→ geosys      :推遠到近海，當然，野戰防空也要很好才行
推 Bcl2        :陸基制海飛彈說來容易 但要如何有效偵獲與導引?
推 defenser    :你需要UAV，某方面來說台灣或許該多發展各型UAV
→ puec2       :說到UAV為什麼沒有無人坦克 google都做出無人車了
→ puec2       :無人坦克不須載人應該可以更輕量化。
→ defenser    :無人坦克要做啥，如果反裝甲靠大型UAV丟飛彈就夠了
→ puec2       :帥阿 XD
推 leptoneta   :因為步兵更便宜阿XD
推 t72312      :看來最適合我們的是塔克奇馬這個小傢伙(點頭)
→ puec2       :而且砲彈比飛彈便宜(無誤
推 bhmagic     :都無人了 要裝甲板幹嘛XD 通通變成遙控RPG
推 streit      :架橋的時候, 只要來個特寫就無敵了. 這就搞定啦!