[問題] 戰車改裝運兵車

[defenser (☆機械式天秤☆)]

像以色列把馳車改裝成虎式步兵戰鬥車、T-55改裝成Achzarit步兵戰車等等。

舊型主戰打正規裝甲戰或許不夠力，但防護力還是比一般的運兵車強。

拆掉砲塔後機動性應該也會比原本靈活許多，應該不失為便宜好用的選擇？

如果台灣把部分CM11/12(記得底盤也是M60)或M60A3改裝成步兵戰車，配個遙控槍塔，

可以彌補M113退役後，雲豹輪車無法達到的某些地形作戰能力吧。

而且這改裝難度應該也不會比製造雲豹高到哪去。

不然改裝為迫砲車、觀測車或防空飛彈車也會是不錯的載台。


反正只是覺得台灣戰車太多妥善率又低，不如改裝一下滿足別的需求...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.37.66.205
推 twflanker   :CM11/12是M48底盤喔...
→ hazel0093   :M113太多惹
→ twflanker   :而且後置引擎要改運兵車可能有點問題,沒辦法開後門?
→ PsycoZero   :空間不夠，特別是後置引擎很擋路
→ PsycoZero   :現在的戰車要改太貴了，又不是雪曼、M18可以改運兵車
→ defenser    :T55不也是後置引擎，雖然步兵艙門歪一邊就是了
→ PsycoZero   :出口只能在兩側的APC不是沒有，很不好用...
→ defenser    :CM11不是M48砲塔+M60底盤+M1射控嗎？
推 leom1a210343:BTR-90
→ PsycoZero   :T55太便宜了，而且華約軍自己就有APC版...
→ twflanker   :那應該是我記錯...
→ zplusc1     :底盤妥善率這麼低不要改比較好吧
推 hazel0093   :不如裝M1塔  新MBT 國軍為何不用老美計畫?????(問)
→ PsycoZero   :錢，而且很多錢
→ hazel0093   :四分之三啊
→ PsycoZero   :那不如買輛新車比較快
→ hazel0093   :大陸柴引 感覺國軍適合
→ hazel0093   :車重又比原版輕一點
推 RURILIN     :以色列跟台灣戰場環境差很多,不能全學.
推 kimfatt     :M1塔裝下去幾乎整台車都換光光 結果最後還是輸在底盤
→ RURILIN     :以色列現在面對較多住民地與非正規戰鬥,所以搞MBT搭
→ RURILIN     :重裝甲運兵車,直接跳過裝步戰鬥車.
→ RURILIN     :而以色列的主戰場戈蘭高地是岩石台地,搞六七十噸都行
→ RURILIN     :所以以色列只管皮堅肉厚第一優先,機動力可以次之.
→ RURILIN     :同樣的裝備拿來台灣施展不開先困死自己.
→ Asuma       :應該要先討論台灣缺不缺步兵戰車吧?
→ Asuma       :不過把MBT砲塔拆掉改裝成其他甲車倒是很有趣
→ Asuma       :我想到的是延續M1的討論,可以把M60的砲塔拆掉
→ Asuma       :架上更大的戰防砲,當作驅逐戰車,來面對一般反戰車武
→ Asuma       :器打不穿的MBT
推 prononhead  :那怎麼不改M1砲塔算了XD
→ twflanker   :砲塔環跟弔籃應該塞不進去吧...懸吊也會被壓垮XD
推 RURILIN     :我也很喜歡M60-2000(S120),但還是太重.
推 RURILIN     :S120原型車就重56t,但只有砲塔有M1等級防護,車體正面
→ RURILIN     :完全沒有任何附加裝甲,這樣防護比以色列SABRA還差.
→ Asuma       :這樣裝有種戰鬥巡洋艦的感覺,太容易浪費昂貴的砲塔
→ defenser    :台灣的M60底盤妥善率那麼低嗎，我以為是電子射控系統
→ defenser    :妥善率才低，車體好歹也可以跑...
→ zplusc1     :引擎跟傳動都是老貨了,還要加上長期的懸吊負荷...
推 hughman     :想當年下基地 連上CM11慘到只有兩台車可以動上山操課
→ hughman     :我覺得改裝幅度可能會很大, 幾乎等於整車重新研發
推 hazel0093   : 克利斯迪 飛行戰車
→ dhtsai      :陸軍就這樣 平時人奇缺 戰車保養很花人力 設備 技術
→ dhtsai      :下基地狂補人 湊一群雜牌軍 會保車的排副就哪幾個
→ dhtsai      :一半的車都有問題
推 roseritter  :就典型的好用一直用 投四休一 萬一高手退了 就爆炸