Re: 派里兩艘

[defenser (☆機械式天秤☆)]

※ 引述《Ethan1987 (小王子)》之銘言：
: http://www.defensenews.com/apps/pbcs.dll/article?AID=2012311050001
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7477426.shtml
: 部長在國會答詢表示2015年將會拿到兩艘  (沒說到是簽了什麼還是談到了什麼地步)
: 70億台幣 (2.4億美金)  (若包含SQR-19應該頗划算)
: 一對一淘汰兩艘Knox (但也不可能買八艘吧)
: =
: 個人覺得買2艘應該沒能有什麼作用，我猜最後應該還是會買4艘
: 只是不曉得會是1對2汰換，還是多買2套聲納然後從馬公調2艘過來加裝

看到這則消息後忽然想到，美國現有的派里級都拆掉MK13發射器了，

屆時真的買來後不只是沒SM-1，連魚叉也沒得用...

美國的MK13在2004年就除役了，現在還有可能找到組件裝回去嗎？

金額應該也不會比MK41便宜多少？

軍武狂人夢的派里級介紹中提到，美軍曾打算把派里級改良成配備四組八聯裝MK41、

與兩組四聯裝魚叉飛彈，後來因經費不足作罷。

如果在MK13的位置裝兩組MK41(8枚VLA與32枚ESSM)與兩組魚叉(濟陽除役後有彈可用)，

這樣會有澳洲遇到的艦首過重問題嗎？(他們是一組MK41加MK13)

還是說跟成功級一樣在兩根桅杆間裝魚叉或雄二會比較好？


反正美國現役派里級的武裝只比魚雷快艇好一點，這時不花錢改根本就是自欺欺人吧。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.37.65.42
→ PsycoZero   :重點是Mk41的位置，澳洲那種擺法不出問題很難
→ defenser    :我是想魚叉擺最前面，MK41直接裝MK13原本位置
→ PsycoZero   :Mk13跟上層結構之間其實有空間的...
推 shen20016   :艦尾不停直升機 應該不會有舯拱的現象
→ RURILIN     :台灣要接的是最後批次的12艘,跟成功一樣有加厚鋼板.
→ RURILIN     :理論上比澳洲的不容易出現舯拱.
→ defenser    :現在土耳其確定會循澳洲模式把MK41放在MK13前面嗎？
推 zseal       :澳洲這樣改 重心不會怪怪的嗎
→ defenser    :他們有發現這樣改不好啊，只是頭都洗了不得不為