[問題]現代坦克的砲塔與車體

[hgt (hgt)]

     想請問一下為何現代坦克的砲塔跟車體間 從側面看有個錐狀空隙


     http://dejawolf.com/steelbeasts/gallery/M1/M1side.jpg


     這樣砲彈打到車體上緣時  不是很容易卡在砲塔跟車體間  根本是危險設計


     為何不設計的跟二戰時一樣  砲塔跟車體緊密結合  不留縫隙?


      http://vooruzenie.ru/_pu/0/90087577.jpg

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.218.6
推 sfsm        :因為現在人命不值錢呀~~~
推 NLchu       :你需要鋼球
推 seafar945   :應該是砲塔變大了吧~~~
推 roseritter  :豹二就很貼阿  我倒是好奇豹二 挑戰者二 M1 車體後方
→ roseritter  :都會略為隆起 以致於砲塔後方也會較薄  難道是為了
→ roseritter  :防護砲塔環 或著是有散熱考量呢
推 gs1         :我想問很久了 哈哈
推 hazel0093   :現代戰車都比較扁 無法度那麼緊
→ hazel0093   :汝忘了豹2A之容顏嗎6
推 JeffDSmith  :要真的打到那個地方角度可能要很精準，更何況
→ JeffDSmith  :你要打他的弱點的話，頂部車底引擎都是更容易的選擇
→ JeffDSmith  :...我是這麼想的啦，或許美國人認為比起那種小地方
→ JeffDSmith  :加強偵測和通訊能力還比較重要
→ Su22        :話說現代砲彈口徑大,要鑽小縫也會卡東卡西的吧?
→ JeffDSmith  :APFSDS表示:
→ MOONRAKER   :           現在速度太快，彈不起來啦
→ hgt         :我覺得不是小事情 有滿多小口徑彈擊穿M1都是剛好打
→ hgt         :在砲塔跟車體之間
推 sfsm        :喔...又開始了！版主就位！！！
推 t72312      :非常事態宣言!波型為藍色!
→ MOONRAKER   :你覺得美國人的對手覺得美國人覺得怎麼樣？
→ hgt         :http://ppt.cc/Lrrg  第一張就是了
→ hgt         :勿引戰 否則我就檢舉
→ MOONRAKER   :誰理你啊…
推 sfsm        :我還在猜是不是把RPG當成機槍，還真的哩XD XD XD
推 hazel0093   :真要說 現代戰車對於窩彈區也沒那麼重視
推 roseritter  :勿引戰 哈  我有到joke的 fu
→ hazel0093   :理性 誤戰 救中國
推 MRZ         :兩位請節制
→ PsycoZero   :...你真的看懂那個網頁在說什麼了嗎
→ hazel0093   :不過真的要說 豹二很誇張xd 箭頭型
→ hgt         :就算是RPG也無所謂啊 有個大縫隙 本來RPG根本傷不到
→ hgt         :主體  本來有超強裝甲 現在卻因為縫隙而要擔心RPG
→ PsycoZero   :他沒有打縫隙好嗎...不要看圖說故事
→ hgt         :如何說沒有打縫隙? 裝甲裂到砲塔下了
→ PsycoZero   :他打的是側裙邊邊哪
→ hgt         :我的意思就是說 砲塔跟車體靠很緊的話 損害可以被側
→ hgt         :砲塔裝甲吸收 不至於讓砲塔下方破掉
→ kurt1980    :從上到下不是中側裙就是中砲塔,沒有打到你說的縫隙
→ hgt         :現在有縫 RPG雖沒直接打中縫隙 不過也差沒幾公分
→ hgt         :很危險
→ PsycoZero   :能打進縫隙裡面應該很適合去打小白球
→ kurt1980    :俄式戰車都設計得蠻緊密的,防護力評價好像也沒因此好
→ kurt1980    :多少.
→ PsycoZero   :不過其實也就M1的砲塔是這德性，看看法國人的
推 JeffDSmith  :所以M大的意思是現代的穿甲力已經沒有彈不彈的問題了
推 prononhead  :T-34的砲塔環不是比較大反而容易被打到嗎
→ prononhead  :你說的那個縫隙其實還離砲塔環很遠，打在那邊還好
→ hgt         :其實下面有些照片 感覺RPG手就是想對著縫打 可是打
→ kurt1980    :雷克勒的縫也不會比M-1小
→ hgt         :不准 可見確實是M1沒注意的缺點
推 prononhead  :這推論不是太跳躍了嗎...
→ kurt1980    :RPG砲手躲高處打車頂傷害還比較大
→ hgt         :而且還有內部座椅被打爛的照片 被RPG傷成這樣有點誇
→ hgt         :張
→ PsycoZero   :雷克勒那個縫算大的話這世界上沒有小縫隙吧...
→ kurt1980    :除非你能訪問到當時發射RPG那位:"其實我是想打縫隙拉
→ hgt         :網路上有些短片 都是在馬路上對M1射的居多
→ kurt1980    :T-72就夾得蠻緊的
推 hazel0093   :照以上版友講法 跳彈問題現在比較不嚴重。
→ PsycoZero   :T-72上了便當盒後就不緊了...這便當盒怎麼設計的
→ hazel0093   :現代戰車車高要壓那麼低 砲塔自然變扁 窩彈區就變大
→ hazel0093   :以上個人想法
→ kurt1980    :唯一有針對這個問題處理的就只有以色列馳車,因為他
→ hgt         :還是可以做到啊 像T34砲塔下方車體都是平的
→ kurt1980    :砲塔屁股翹得很高,確實有需要保護,所以就加了圈鐵鍊
→ hgt         :M1不曉得為何一開始就是往下傾斜
推 roseritter  :RPG這麼容射中砲塔環  那去射蘋果應該成績也不錯
推 hazel0093   :原po引用東東還是小心一點比較好
→ roseritter  :加鐵鍊對其它車來說也是簡單的改裝 不然焊點鋁門窗
推 verdandy    :又不是玩遊戲...猜個彈道點個按鍵就命中目標
推 a8017700    :想瞄哪裡就會中 某樓當過兵嗎？XD
→ jerryklu    :戰車隙縫這麼好打，研發攻頂飛彈研發辛酸的嗎?
推 t72312      :於是我們又多了一種反縫隙反甲飛彈(?)
→ roseritter  :要配上57mm  威能倍增
推 a8017700    :57mm+金柯拉
推 ian41360    :57mm連發速射RPG，只要一發打中隙縫就癱瘓MBT
→ ian41360    :是說...RPG有57mm這麼小嗎?
→ roseritter  :沒有  但是"精準彈藥"小一點又何妨
→ roseritter  :軍武直銷光頭 某節目中好像有介紹某種特殊.50 cal
→ roseritter  :子彈  讓狙擊手可以攻擊砲塔環   年代久遠記憶很模糊
推 hazel0093   :探索頻道那光頭XD
→ BUMAS       :那集我有點印象..他那個.50是會轉彎的神奇子彈..要搭
→ BUMAS       :一個前進觀測人員用雷射照準才打的中..還在實驗中吧
→ BUMAS       :說真的要在幾公里外用戰車砲或是幾十公尺外用RPG-7打
→ BUMAS       :中那個接縫太靠運氣了..
推 leom1a210343:我還記得有一台遙控車車發射電磁砲銅片擊毀戰車
推 BUMAS       :其實這個問題最大的盲點就是..現代戰車的側頂背面都
→ BUMAS       :沒辦法扛住RPG或戰車砲..如果側面受擊的話..打不打中
→ BUMAS       :接縫應該是沒什麼差別了..戰車是設計來用正面迎敵的
→ BUMAS       :至於原文提到打中車體上緣後砲彈往上划到接縫..
→ BUMAS       :我只能說砲彈不是球..這種情況實在沒看過
→ hgt         :別鬧了 其他我不知道 M1A2砲塔絕對扛的住RPG
→ hgt         :車體有側裙勉強可以 不過現在有tusk 應該打不穿側面
推 BUMAS       :大哥..你引的網頁裡面每張圖都是被RPG打穿的阿..
→ ggeneration :他貼的不就是被RPG-29打穿的嗎....
推 jagdzaku    :又在小口徑砲了 真的很可笑
噓 RURILIN     :這不是你個板,自己不讀書不要整天來發廢文!
→ Bastet      :T-34的車體/砲塔叫緊密?? 難道德軍裝甲兵教範亂寫??
噓 cranfis     :顯然是書唸不夠的廢文 +1...
噓 puec2       :我覺得砲直接打進砲管更危險噎。
推 geosys      :不知道能不能揮砲管打飛要鑽砲塔空隙的砲彈和RPG
噓 bhmagic     :我覺得不念書比較危險
→ diechan     :對啊,現在的主砲有125.120.105口徑的,57mm砲往炮口打
→ diechan     :不是更加危險嗎
推 BUMAS       :理論上啦..砲彈當然有可能打進縫隙裡..但是發生的機
→ BUMAS       :率太低了..低到沒必要為了這個東西去增加設計的難度
→ BUMAS       :特別是現在坦克砲塔很大..要無縫整個車體都要是平的
→ puec2       :這個細縫也很大，不覺得很危險嗎？
→ puec2       :http://tinyurl.com/aqpq8ex
→ roseritter  :果然危險 交給小弟吧
→ puec2       :沒關係，我自己可以搞定，就不麻煩大大了。
噓 KevinR      :..........
→ streit      :大家好客氣...
→ hgt         :我看是有很多廢推文 版主還可以主動引戰XD


         你的推文跟本題無相關 恕刪



※ 編輯: hgt             來自: 118.233.149.176      (11/10 02:04)
噓 leptoneta   :...多看點書
→ WaterFrog   :M1炮塔後半部我記得好像是因為引擎室的關係
→ WaterFrog   :才設計成斜的
噓 jyhshyuand  :那輛被打穿的M1,應該不是RPG幹的,有文獻指出可能是弩
→ jyhshyuand  :式的傑作 然後 之所以不重視砲塔環所帶來的風險,是因
→ jyhshyuand  :為有統計數據上的支持好嗎
→ a8017700    :換高機動力小口徑的戰車不就不怕被打到了XD