Re: [問題]現代坦克的砲塔與車體

[hgt (hgt)]

※ 引述《zplusc1 (德軍造型人型立牌Ver.2)》之銘言：
: ※ 引述《gasbomb (胖丁)》之銘言：
: : 我有個問題，rpg的準確度有高到可以刻意瞄準那個縫隙來打嗎？
: : 如果是步槍我就有信心打中那邊，雖然根本沒用 XD
: : rpg飛行的原理不就是隻大型沖天炮？
: : 還是說隨著科技的發展現在的火箭也有不錯的命中率了呢？
: 我們先不論RPG的準度
: 現代戰車的砲塔跟車體間隙除了駕駛的那個部分以外跟車體的高度只有30~40公分
: RPG的彈頭直徑約16公分
: 你不覺得要為了防RPG打進砲塔環縫隙而特別設計是杞人憂天嗎
: 而且反過來說
: 中砲塔環其實不是那麼大不了的事情
: 現在在亞伯丁的那台虎一就是因為被37mm砲打中炮盾往下彈插進砲塔環
: 導致砲塔卡住無法轉動成員只好棄車
: 但是該車後來還可以被美國人修復,就知道這真的不是很嚴重的損害
: 以前說砲塔環是弱點其實幾乎都是專指T-34系列
: 因為T-34的砲塔環是突起在車身上方,砲塔又大導致特別明顯
: 而同時期的其他國家戰車幾乎都是把砲塔直接放在車身上,那間隙一直都不明顯
: 而且反過來說,那間隙也不能太小
: 要不然異物很容易被狹小的砲塔跟車體間隙夾住導致砲塔卡死轉不動
: 最早發現這個問題的一樣是虎一
: 德軍的實戰經驗發現虎一的砲塔間隙太小導致很容易有東西飛進去卡住
: 所以從虎一中期型開始車體在砲塔環外側焊了一圈高約2公分的鐵條
: 希望能減少異物侵入卡住的問題
: 到了虎王更是直接把砲塔環抬高,因為與其擔心被擊中砲塔環
: 異物侵入導致砲塔卡住的問題其實更大條


    有異物卡住砲塔  使砲塔卡死無法轉動  我認同確實會有此問題

    但是縫越小  會卡進去的異物越小  越小的異物應該越不能夠把

    質量這麼重的砲塔給卡住   這是我的看法  供大家參考







--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.233.149.176
推 leom1a210343:手搖砲塔 被反戰車步槍卡住
→ leom1a210343:要看驅動砲塔的扭力夠不夠吧 現代戰車砲塔轉超快
推 lukehong    :為什麼不是縫越小 東西越容易卡住呢XD
→ hgt         :依據動量不變原理 質量越小的那方突然得到很大能量
→ hgt         :應該比較容易粉碎才是 總不可能硬的像鑽石吧
推 lukehong    :不同金屬硬度不同 難一以概論
→ lukehong    :應力非常有可能發生在最脆弱的地方
→ roseritter  :原來動量守恆  跟  材料機械性質有關  受教了
推 hazel0093   :如果那麼擔憂的話 我個人給個意見大家參考一下
→ hazel0093   : S 戰 車
→ hgt         :如果那異物夠硬 也許砲塔會裂傷 但卡死我覺得不至於
→ roseritter  :樓上太快破梗 這樣今日的娛樂就沒了
→ hgt         :異物承受力量面積越小 也就是壓力變大 更容易遭到粉
→ hgt         :碎
推 lukehong    :S戰車的話 直接卡履帶就好啦
→ roseritter  :砲塔環構造是否長這樣呢 請強者開示 我沒看過吊砲塔
→ roseritter  :http://www.clark-model.com/chi/prj_ch1/index.html
→ blackwoods  :我很想知道原PO是高中生嗎 只會古典物理????
→ blackwoods  :之前那個57炮蛇行閃避砲彈也是紙上算得很開心
→ hgt         :物理很久沒碰到是真的 碰電類比較多
→ jessti      :真有趣 你家的金屬就只會碎 完全沒延展性
→ jessti      :質量大 起動的加速度就越小 要克服的摩擦力也越大
→ jessti      :竟然會覺得不是扭曲變形讓摩擦力一路上去到卡死
→ jessti      :而是直接弄碎 這要做炮彈的冶金技術弄成這樣 是家裡
→ jessti      :都缺鐵改用陶瓷彈頭嗎
→ jessti      :不知道你誰家高中教出來的動量守衡 還是那本參考書寫
→ hgt         :這非我專業 不過動量守衡跟機械性質似乎關聯性不大
→ hgt         :也不用扯什麼高中參考書 動量守恆不過簡單公式
→ hgt         :非我專業 我不知道難道我有罪? 你指正我認同
→ hgt         :不過不需要如此激動
→ jessti      :出這種得到很大能量會碎掉的神論 M82A1子彈槍口速度
→ jessti      :850M/s 動能過15K 它打出來的是子彈不是鐵粉
→ hgt         :況且不一定是彈頭卡死 更多時候是沙塵石頭
→ hgt         :我相信虎式的改進應該也是針對塵土石頭 非彈頭
→ lukehong    :重點就是使用不專業的高中物理跟別人探討工程問題
→ jessti      :是阿是阿 你下次可以說針對1nm以下顆粒可以防卡死
→ jessti      :我也只會高中的物理 我就不會做這種過度的推測 你這
→ hgt         :我是認為虎式是針對沙塵石頭做改進 所以才說出易碎這
→ hgt         :名詞 既然材料力學我不熟 我如何提出材料參數跟大家
→ jessti      :種推論只能叫空想 好歹假設出來自己先找看看是不是隨
→ hgt         :討論 也只能就我所知道物理公式作討論
→ jessti      :手一找就一票的反例了
→ jessti      :你可能要先學會公式的基本定義範圍跟適用性
推 t72312      :其實h大是天才小釣手
推 jessti      :推是因為引出下篇回文....
推 a8017700    :不如不要做砲塔像二戰的驅逐戰車如何
推 t72312      :不就是S戰車嗎
推 lukehong    :有人提S戰車了 但照這脈絡要繼續討論履帶間隙問題~
推 miragejames :被釣出來惹(含)
→ roseritter  :就S戰車 無法行進間射擊  賣屁股要迴轉車身才有機會
→ roseritter  :對上有砲塔的貨色  不利阿  除了車身低以外
推 lukehong    :那種一夫當關 無法迂迴 不會被捅屁股的地形才能用
推 t72312      :接下來是多砲塔戰車?
→ roseritter  :連產地國自己都不想捧場下去了
推 kira925     :套物理之前 你的高中化學學到哪去了....
→ zplusc1     :卡砂石?那圈鋼條離砲塔環快30公分,啥砂石那麼大?
→ kira925     :不是開宗明義就在討論物質特性嗎
噓 ian41360    :總是沒先讀書就問問題 這態度
推 a8017700    :紅警2坦克殺手表示：
推 hazel0093   :恐怖機器人可以深入砲塔縫隙。
噓 bhmagic     :智障
→ hgt         :樓上的這個 版主不處理就太誇張囉
推 bag         :鬧版的人還期待被公平對待… 唉
噓 ujane       := =
→ Belanice    :釣魚?
噓 RURILIN     :你不懂我為什麼不處理?因為要秉公你就是水桶十年,
→ RURILIN     :你這文跟其他你的推文已經違反我警告幾次了?嫌我誇張
→ RURILIN     :還有我就說白了吧,你一貫的言行讓我很難判定這有違反
→ RURILIN     :版規第一條,你自己先檢討檢討先.
→ roseritter  :xd
→ hgt         :竟把我跟胡亂罵人的放在一起XD
→ hgt         :既然本版給本版主權力這麼大 我也只能少說話
推 Belanice    :材料力學只是基本中的基本,它都是假設在很理想的狀態
→ Belanice    :就因為太理想實際上大多與事實不符，不然也不需要FEM
→ Belanice    :要討論破壞的話，你可以繼續看破壞力學