看板 Military 關於我們 聯絡資訊
鐵穹(Iron Dome,鐵做的圓屋頂,不是鐵衛)只能攔截 射程70km以下的炮彈和火箭,大概是不能攔截WS2那種射 程200km的火箭的(其實它應該算飛彈才對,因為它有導 引系統) 正辦還是想辦法大量生產弓三來cost down才對。聽說弓 二一枚2400萬,差不多80萬美元,如果弓三也差不多價錢 或更低(例如五十萬美元,大量生產的情況下),買個 6000枚也不過30-48億美元,連同飛彈連的其他部份算100 億美元好了,這點錢台灣還是出得起的,而且還可以擴大 內需... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.109.55
shen20016 :都買愛三了 弓三有點不樂觀 11/18 13:40
sfsm :還在想誰打成鐵衛?.....原來是我呀!!!! 11/18 15:15
sfsm :但是鐵穹和弓三是完全不同性質的武器,沒有什麼互通 11/18 15:19
sfsm :問題是在於鐵穹的性能是否符合台灣需求... 11/18 15:20
那答案就是不能,因為台灣的需求和以色列的不一樣 而且以台灣的情況而言,與其分散開發好幾種系統來反飛彈,不如集中開發 一種系統上來以量制價,因為台灣的國防預算實在不夠,冒不起那種風險 ※ 編輯: aardvarkww 來自: 220.136.109.55 (11/18 15:25)
sfsm :但是我倒是覺得老共比較需要(給登陸部隊擋LT2000) 11/18 15:21
sfsm :你還是搞不懂我的意思,我是說鐵穹在台灣是垃圾啦 11/18 16:33
sfsm :如果鐵穹適合台灣,以它一枚9萬美金的價格來看 11/18 16:34
sfsm :編預算買它也不錯,但是它的性能限制太多... 11/18 16:34
sfsm :在台灣只能變成裝飾品... 11/18 16:35
O0OO :多管火箭用反飛彈系統攔截也太浪費了 還是搞陸基方陣 11/18 16:44
t72312 :方陣射程會不會太短啊 11/18 16:51
MOONRAKER :會 11/18 23:52
mackulkov :火箭在方陣射程外就炸成次彈械了 用海公羊也許有用 11/19 04:04
mtfbwy :國防外交,真的是擴大經濟力的好方法! 11/26 22:44