推 shen20016 :都買愛三了 弓三有點不樂觀 11/18 13:40
推 sfsm :還在想誰打成鐵衛?.....原來是我呀!!!! 11/18 15:15
→ sfsm :但是鐵穹和弓三是完全不同性質的武器,沒有什麼互通 11/18 15:19
→ sfsm :問題是在於鐵穹的性能是否符合台灣需求... 11/18 15:20
那答案就是不能,因為台灣的需求和以色列的不一樣
而且以台灣的情況而言,與其分散開發好幾種系統來反飛彈,不如集中開發
一種系統上來以量制價,因為台灣的國防預算實在不夠,冒不起那種風險
※ 編輯: aardvarkww 來自: 220.136.109.55 (11/18 15:25)
→ sfsm :但是我倒是覺得老共比較需要(給登陸部隊擋LT2000) 11/18 15:21
推 sfsm :你還是搞不懂我的意思,我是說鐵穹在台灣是垃圾啦 11/18 16:33
→ sfsm :如果鐵穹適合台灣,以它一枚9萬美金的價格來看 11/18 16:34
→ sfsm :編預算買它也不錯,但是它的性能限制太多... 11/18 16:34
→ sfsm :在台灣只能變成裝飾品... 11/18 16:35
→ O0OO :多管火箭用反飛彈系統攔截也太浪費了 還是搞陸基方陣 11/18 16:44
推 t72312 :方陣射程會不會太短啊 11/18 16:51
→ MOONRAKER :會 11/18 23:52
推 mackulkov :火箭在方陣射程外就炸成次彈械了 用海公羊也許有用 11/19 04:04
推 mtfbwy :國防外交,真的是擴大經濟力的好方法! 11/26 22:44