推 gs1 :看雜誌說當年只是su-33研發比較快而已 mig-29本來就 11/27 00:54
→ gs1 :功能比較強 研發沒完就封關了 後來兩邊也沒錢玩 11/27 00:54
→ gs1 :當年是當年 現在是現在 環境 技術都差很多 11/27 00:55
→ gs1 :只能說現在中共也只有這架可以玩吧 能起降就很好了 11/27 00:56
→ defenser :當年Mig-29強項不是蘇軍要的啊，蘇軍要的是滯空時間 11/27 00:58
→ gs1 :不過對岸也有檢討重型艦載機的聲音 畢竟太古老的思想 11/27 00:58
→ gs1 :對阿 所以只能說mig慢 當時建軍第一需求又不同 11/27 00:59
→ gs1 :但跟現在大科技環境差太多了 建軍方向肯定會轉彎 11/27 01:00
推 gioiechang :因為中國其實需要大型航母,Su-33適合在大型航母上操 11/27 05:59
→ gioiechang :作,而Mig-29K適合在中型航母上使用,老共選擇Su-33山 11/27 06:00
→ gioiechang :寨的殲15這就代表未來中國的主力航母絕對是大型航母 11/27 06:01
推 RURILIN :中國搞大型航母就正中美國下懷了,中型也比較好養好生 11/27 06:29
→ RURILIN :瓦良格的噸位尺寸已經超出中型,至少是英伊莉莎白級別 11/27 06:30
→ RURILIN :如果載的是中小型戰機那架數起碼還多個1/3. 11/27 06:31
→ RURILIN :如果目前瓦良格的艦載機數能滿足解放軍,那表示中型 11/27 06:34
推 RURILIN :4萬噸上下的航艦才更合解放軍的需求,只要換中型戰機. 11/27 06:35
→ gs1 :大航母的造船技術更難吧 不然也不用這麼哈瓦良格非弄 11/27 10:09
→ gs1 :到手不可 不同等級不是跟著練上去就有 把中型練好才 11/27 10:09
→ gs1 :是王道 艦載機看看自製的j31中型機有沒有辦法 11/27 10:10
→ gs1 :4萬噸等級的有點小吧 而且建軍方向可能也要小轉彎 11/27 10:12
→ gs1 :解放軍是想學美軍 至少也是法國 不太可能是英國那套 11/27 10:13
→ RURILIN :英國空母比法國大兩萬噸樓上不知道? 11/27 10:35
→ RURILIN :伊莉莎白可是六萬五千噸的大傢伙. 11/27 10:35
→ hazel0093 :借問 義大利那艘....算是中航吧 11/27 10:40
→ hazel0093 :看排水還是看艦載機來判斷航母? 11/27 10:41
→ RURILIN :勉強,加富爾號滿載兩萬七千噸左右,放個20架差不多. 11/27 10:41
→ RURILIN :法國四萬噸左右放40架,不過那是因為飆風夠緊緻. 11/27 10:42
推 RURILIN :英國因為要放更大的F35B,所以架數跟法國差不多而已. 11/27 10:43
推 gs1 :你不是在講英國現役的 = =" 算了 斷句問題 11/27 12:35
→ PsycoZero :英國沒有現役的 11/27 13:05
→ PsycoZero :這是真的，他們只剩直升機了 11/27 13:05
推 gs1 :喔 對 歹勢 講太快 >"< 11/27 13:29
推 RURILIN :我寫的很清楚"英伊莉莎白級"... 11/27 15:47
→ defenser :英國現在大概只能靠阿帕契了... 11/27 16:50