[問題] 雌鹿過時了嗎?

[leom1a210343 (小黃)]

雖然看到了很多雌鹿升級方案

但畢竟整體的主結構上改變困難

感覺這種結合運輸用途的武裝直升機是不是過時了?

但是Mi-17那一種的又是超級大油箱@@

似乎俄國人沒有像UH-1或是黑鷹這種通用直升機?

雖然也是有看到Mi-17掛一大堆殺人東西...

但機動跟防護和UH-1或黑鷹相比真的差多了..


雌鹿有過時嗎? 還是其實是美蘇思維不同 沒有對錯??


PS:為什麼解放軍沒山寨雌鹿呢? 不然山寨Mi-28也超帥的XD

--
         ███◣ █    █ ███◣ ███◣ ███ █    █ ◢██◣
         █    █ █    █ █    █ █    █   █   █◣  █ █    █
         ███◤ █    █ █    █ █    █   █   █◥◣█ █  ▃▃
         █       █    █ █    █ █    █   █   █  ◥█ █    █
         █       ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █    █ ◥██◤
               「You can do anything you set your mind to,man!」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.115.208
→ PsycoZero   :日本人說雌鹿在D型之後就沒有運兵功能了
推 zhongxia    :要山寨也要山寨雄鹿啊
→ leom1a210343:是喔   那多出來的空間裝啥阿XD  裝發動機@@?
→ leom1a210343:但看雌鹿D的圖 都還有運輸的窗和門耶
→ MOONRAKER   :是一直有改型出來啦 不過看它下顎砲塔沒改裝空間
→ MOONRAKER   :光電轉塔還要裝旁邊 就覺得真的是過時了 再改也勉強
→ leom1a210343:南非的超級雌鹿很酷XD 還看過把機砲放側面的
→ PsycoZero   :P型之後就把那門弱弱的機槍拆了裝雙連裝機砲在側邊
推 vt1009      :現在不是流行運輸機裝機炮的「輕」攻擊直昇機 XD
→ MOONRAKER   :機炮裝到側邊去又更顯老態了
→ leom1a210343:Ka-50 真的好怪 也把機砲放側面...明明就是新東西
→ leom1a210343:http://ppt.cc/Y6Jt
推 hazel0093   :通用武裝機 會不會過時了
→ hazel0093   :阿帕跟黑鷹比兩架雌鹿也差太多XD
→ hazel0093   :阿帕好像平時禁用一側武器 會打到尾旋翼......
→ hazel0093   :阿 要比眼鏡蛇+UH1H 這樣年代才對
推 XXfrederXX  :Ka-50/52把機砲安置在機身側是因為原廠認為其同軸反
→ XXfrederXX  :轉旋翼的設計讓其在水平轉向的靈活度大於普通構型
→ XXfrederXX  :而放在機側的機砲可以讓駕駛員以機鼻方向直接瞄準
→ XXfrederXX  :也可以把機鼻位置空出來放更大型的光電儀器
推 pathfinder  :不如把鼻輪的位置拿來放機關砲，另外做個尾輪
→ MOONRAKER   :是阿，Ka-50那是原來就那樣設計，不是改裝到沒空間。
→ MOONRAKER   :Mi-24有一款是把雙管23mm放在機首砲塔內的，但是只造
→ MOONRAKER   :25架就結束生產，表示修改完全失敗…
→ leom1a210343:Orz
推 timchenegg  :微攻擊機
→ MOONRAKER   :UAV才算微攻擊機 Mi-24是攻擊卡車(pick up)